Решение по делу № 12-45/2012 от 29.02.2012

12-145/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г.Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Манапова Г.Х.

с участием Анисимова В.В.

    рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Ставропольскому краю Хомякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфа в отношении

Анисимова В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 52 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> № на 959 км. а/д М5, совершил маневр обгон с выездом на полосу встречного движения в нарушении ПДД пересек горизонтальную линию сплошную разделяющую потоки движения противоположных направлений линия 1.1.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфа инспектор ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Ставропольскому краю Хомяков А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление ссылаясь на то, что судом не было принято во внимание видеозапись.

В судебном заседании Анисимов А.В. вину не признал.

Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Ставропольскому краю Хомяков А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Анисимова А.В., проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы судья не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. При этом вынесенное им решение должно содержать оценку доказательств, на которых основаны выводы о виновности лица в совершении правонарушения.

Из материалов дела следует, что в отношении Анисимова А.В. составлен протокол об административном правонарушении № и за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 52 мин,. управляя автомобилем <данные изъяты> № на 959 км. а/д М5, совершил маневр обгон с выездом на полосу встречного движения в нарушении ПДД пересек горизонтальную линию сплошную разделяющую потоки движения противоположных направлений линия 1.1.

В связи с вышеизложенным действия Анисимова А.В. следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Вина Анисимова А.В. подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД, фотосъемкой, а также видеозаписью.

Согласно ст.с. 23.1 КоАП РФ «…судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи)», 23.3. КоАП РФ «… указанная категория дел рассматривается от имени органа внутренних дел начальником ГИБДД, его заместителем, командиром полка (батальона), дорожно-патрульной службы, его заместителем».

В соответствии с п.3 ст. 28 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ (оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждается электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством РФ, копия которого изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажный основе).

Судом исследованы фотоматериалы с места административного правонарушения, совершенного Анисимовым А.В., на которых дорожная разметка просматривается с трудом, однако в нарушении данных норм административного законодательства при назначении административного наказания Анисимову А.В. судом не дана надлежащая оценка такому доказательству, как видеозапись.

Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова А.В. вынесено с нарушением требований, установленных Кодексом и подлежит изменению

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание, что ранее данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении Анисимова А.В. наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Ставропольскому краю Хомякова А.В. удовлетворить.

Во изменение постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова В.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Вернуть Анисимову В.В. 5000 (пять тысяч) рублей, уплаченных в доход государства в качестве штрафа.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Г.Х. Манапова. Решение в законную силу вступило 26.03.2012 г.