Мотивированное решение от 16.04.2021 по делу № 02-0420/2021 от 05.10.2020

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2020-001127-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                                адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Пожидаевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-420/21 по иску Завьяловой Нины Ивановны к Востротиной Наталии Юрьевне об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности на имущество в порядке наследования, и встречному иску Востротиной Наталии Юрьевны к Завьяловой Нине Ивановне о признании брачного договора недействительным, выделении супружеской доли и доли в праве собственности на наследственное имущество,

установил:

14 августа 2019 года умер Востротин Э.Н.

Завьялова Н.И. обратилась в суд с иском к Востротиной Н.Ю. об исключении имущества из общей совместной собственности супругов, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что в августе 2019 г. умер ее сын Востротин Э.Н.  после смерти которого открылось наследство. На момент смерти сын состоял в зарегистрированном браке с Востротиной Н.Ю. - ответчиком по делу. Наследниками Востротина Э.Н. по закону являются мать, супруга, дочь Востротина С.Э. и несовершеннолетняя дочь Востротина А.Э. В ходе оформления наследственных прав было установлено, что 26.06.2006 г. наследодателем и Востротиной Н.Ю. был заключен брачный договор, по условиям которого приобретенное в браке имущество является собственностью того из супругов, на имя которого оно было оформлено. Брачный договор был нотариально удостоверен, не расторгался и не изменялся супругами. С учетом этого имущество, приобретенное и зарегистрированное Востротиным Э.Н. на его имя в период брака, является его личной собственностью, в связи с чем, оснований для выделения в наследственном имуществе супружеской доли ответчика Востротиной Н.Ю. не имеется. Поскольку во внесудебном порядке разрешить спор между наследниками не получается, то истец с учетом уточнения требований просит исключить из совместной собственности супругов Востротина Эдуарда Николаевича, умершего 14.08.2019 года и Востротиной Натальи Юрьевны имущество: квартиру общей площадью 66,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0002019:1567; квартиру, общей площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: ...; жилой дом, общей площадью 459,3 кв.м., расположенный по адресу:  адрес. «Нива», уч. 61, кадастровый номер: ...; земельный участок общей площадью 1 134 кв.м., расположенный по адресу: адрес. «Нива», уч. 61, кадастровый номер: ..., автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, тип ТС: легковой, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства: 78 УУ 044821, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак: Х222РН77, и признать за ней право собственности на ¼ долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону после смерти Востротина Э.Н. 

Ответчик Востротина Н.Ю. возражая против исковых требований предъявила встречный иск о признании недействительным брачного договора, заключенного 26.06.2006 г. между нею и Востротиным Э.Н., умершим 14.08.2019 г., выделении супружеской доли в наследственном имуществе. В обоснование требований указала, что брачный договор является недействительным, поскольку поставил ее в крайне неблагоприятное положение, устанавливая раздельный режим собственности супругов. В результате его заключения все имущество семьи, нажитое в браке оказалось в собственности покойного супруга, за исключением одной автомашины, которую ответчица покупала у мужа. Брачный договор в нарушение требований закона не был надлежаще удостоверен нотариусом, поскольку в удостоверительной надписи содержится указание на удостоверение договора нотариусом адрес Бабашевой Т.В., тогда как подпись выполнена исполняющим обязанности нотариуса Сивяковой М.И. Правовые последствия заключения сделки на данных условиях ей нотариусом не разъяснялись. Кроме того, при подписании брачного договора ответчица находилась на последних сроках беременности, что предполагало последующий в ближайший период отпуск по уходу за ребенком и отсутствие самостоятельного заработка. Просит признать брачный договор недействительным по основаниям, предусмотренным ст.ст.168, 179 ГК адресадресадрес, выделить супружескую долю и долю пережившего супруга в наследственном имуществе, что в совокупности составит 5/8 долей в наследственном имуществе.

Истец о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила представителей по доверенности Чимрову С.Н., Востротина Д.Н., которые в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражал по доводам письменного отзыва, а также заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным.

Ответчик и ее представитель по доверенности Завидонов И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска, встречные требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить.

3-е лицо Востротина С.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее оставляла разрешение спора на усмотрение суда.

3-и лица нотариус адрес Заграй И.Л., нотариус адрес Бабашева Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, 14.08.2019 г. умер Востротин Эдуард Николаевич (л.д.6).

На момент смерти Востротин Э.Н. состоял в зарегистрированном браке с Востротиной Н.Ю. Брак был заключен 27.06.2006 года, запись акта о регистрации брака №983 (т.1 л.д.38)

        В браке родилась дочь, Востротина А.Э.  паспортные данные (т.1 л.д.36)

        До заключения брака, а именно 26.06.2006 г., Востротин Э.Н. и Панова Н.Ю. (после заключения брака – Востротина) заключили брачный договор, который был удостоверен Сивяковой М.И., исполняющей обязанности нотариуса адрес Бабашевой Т.В. по реестру за № 2-1310 (т.1 л.д.7)

Согласно п. 2.1. брачного договора, имущество, которое будет приобретено супругами, а также денежные средства, затраченные на его приобретение, являются как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на имя которого оно приобретено, за исключением имущества, принадлежащего каждому из супругов до вступления в брак или полученного одним из супругов в дар или в порядке наследования. Согласия супруга на приобретение или распоряжение имуществом не требуется (т. 1 л.д.7)

В период брака Востротиной Н.Ю. и Востротина Э.Н. на имя последнего приобрели следующее имущество: квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0002019:1567; квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: ...; жилой дом по адресу: адрес. «Нива», уч. 61, кадастровый номер: ...; земельный участок, расположенный по адресу: адрес. «Нива», уч. 61, кадастровый номер: ..., автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак: Х222РН77, а на имя Востротиной Н.Ю. автомобиль VOLVO S60, 2015 года выпуска, VIN VIN-код.

Разрешая требования Востротиной Н.Ю. о признании брачного договора от 26.06.2006 г. недействительным и выделении супружеской доли в вышеуказанном имуществе, суд исходит из следующего.

Как следует из положений адресст. 34 адреса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Как установлено адресст. 40 адреса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со адресст. 42 адреса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно адресст. 44 адреса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Востротина Н.Ю. в обоснование своих требований ссылается на допущенные при нотариальном удостоверении договора нарушения, в частности на ошибочное указание в удостоверительной надписи на то, что брачный договор удостоверен нотариусом адрес Бабашевой Т.В., тогда как подпись выполнена временно исполняющей обязанности нотариуса Бабашевой Т.В. - Сивяковой М.И.

Вместе с тем, как следует из письменного ответа нотариуса адрес Бабашевой Т.В., брачный договор между Востряковым Э.Н. и Пановой Н.Ю. (фамилия после вступления в брак Вострякова) действительно был заключен 26.06.2006 года и удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Бабашевой Т.В. Сивяковой Мариной Ильиничной по реестру за № 2-1310. Допущенная в верхней строке удостоверительной надписи опечатка - неверное указание фамилии исполняющего обязанности нотариуса, является технической ошибкой. Однако далее должность совершившего нотариальное действие указана верно и подпись совершена уполномоченным лицом - и.о. нотариуса Сивяковой М.И. В указанную дату обязанности нотариуса адрес Бабашевой Т.В. исполняла Сивякова М.И., что следует из Приказа Управления Министерства юстиции по Москве № 361-н от 24.11.2005 г.

        Таким образом брачный договор от 26.06.2006 г. был нотариально удостоверен полномочным лицом, чья подпись содержится в удостоверительной надписи, а наличие технической опечатки в удостоверительной надписи нотариуса на брачном договоре не может являться основанием для признания сделки недействительной.

Востротина Н.Ю. заявляя о признании брачного договора недействительным в том числе ссылалась и на то, что договор содержит условия, которые ставят ее в крайне неблагоприятное положение и противоречат основным началам семейного законодательства, нарушают ее имущественные права. Также указывает на не разъяснение ей нотариусом основополагающих положений семейного кодекса относительно брачного договора и законодательства о нотариате.

Вместе с тем, с указанными обстоятельствами суд не соглашается, поскольку брачным договором от 26.06.2006 г. установлен режим раздельной собственности сторон в случае их вступления в брак, на приобретенное в браке имущество.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ)

Заключением брачного договора до вступления в брак будущие супруги реализовали принадлежащие им права, установленные ст. 40 СК РФ, а воля их была направлена на упреждающее урегулирование материальных прав каждого из супругов, на приобретенное каждым из них имущества и сохранение законных прав и интересов обоих сторон брачного договора .
        Суд принимает во внимание, что брачный договор был заключен сторонами до вступления в брак, а следовательно в тот момент они не обладали никаким общим имуществом, однако добровольно определили для себя условия имущественных отношений в будущем браке, в случае его заключения.

Брачный договор не содержит условий, которым супруга поставлена в крайне неблагоприятное имущественное положение, в договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместное имущество за умершим супругом.

При заключении брачного договора будущие супруги были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; правовой режим недвижимого имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения, брачный договор подписан сторонами собственноручно до вступления в брак. Доказательств возникновения иных обстоятельств, заставивших истца изменить режим совместной собственности на крайне невыгодные для нее условия, суду не представлено.
        Утверждение истца о плохом состоянии здоровья, препятствующим пониманию последствий заключения данного договора, в частности нахождение на последних сроках беременности, судом отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих существенное расстройство здоровья, которое препятствовало истцу осознавать характер своих действий и совершать сделку, суду не представлено, также суд отмечает, что указанный договор удостоверен нотариусом и прочитан им вслух. Объективных данных, свидетельствующих о таком состоянии здоровья истца в момент заключения брачного договора, которое не позволяло ей осознавать последствия его заключения, не имеется.

Не могут служить основанием и для признания брачного договора недействительным доводы Востротиной Н.Ю. о том, что она не работала и занималась воспитанием дочери.

Оценивая доводы Востротиной Н.Ю. о превышении объема и стоимости перешедшего супругу имущества, в связи с чем имеется явная диспропорция в распределении имущества, нажитого в браке, суд учитывает, что возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным.

При этом, как указывалось выше, оспариваемый брачный договор был заключен сторонами до вступления в брак, что свидетельствует об осознанном, упреждающем намерении будущих супругов не создавать режима общей совместной собственности на любое приобретаемое в браке имущество.

        Кроме того, в силу пункта 1 статьи 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор 

         Суд отмечает, что после вступления в брак Востротина Н.Ю. на протяжении более чем 12 лет (с 2006 г. по 2019 г.) не ставила вопрос об изменении брачного договора или его расторжении, хотя условия брачного договора этих прав ее не лишали. Кроме того, Востротина Н.Ю. имела возможность отказаться от подписания брачного договора без объяснения причин. Однако вопрос о недействительности сделки был поставлен пережившей супругой лишь после смерти мужа и после вступления в наследство, при этом Востротина Н.Ю. знала о приобретенном спорном имуществе на имя наследодателя еще при его жизни, и никогда его прав не оспаривала.

Судом также отклоняются доводы истца о недействительности брачного договора по основаниям обмана и заблуждения, поскольку истцом не было представлено доказательств заключения брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, то есть относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
        Как указывалось, выше, брачный договор был нотариально удостоверен, дееспособность сторон проверена нотариусом, который разъяснил сторонам последствия заключения договора, в том числе изменение порядка определения наследственной массы, что прямо указано в п. 4.1. брачного договора (т. 1, л.д.7 оборот).

Кроме того, ответчиком по встречному иску Завьяловой Н.И. заявлено о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности по требованию о признании недействительной оспоримой сделки составляет 1 год, по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки – 3 года.

Как разъяснил Верховный суд РФ в Определении № 5-КГ14-144 от 20.01.2015 г. при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию предусмотренному п. 2 адресст. 44 адреса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что моментом, когда Востротина Н.Ю. узнала или должна была узнать о нарушении своих прав и крайне неблагоприятных последствиях заключения ею брачного договора, является период времени не позднее 14.08.2019 года - дата смерти Востротина Э.Н. и момент открытия наследства в соответствии со ст. 1113 ГК РФ.

Таким образом, Востротина Н.Ю. имела право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав не позднее 14.08.2020 года, тогда как в суд Востротина Н.Ю. обратилась со встречным иском лишь в ноябре 2020 года, то есть по истечении одного года, с того момента, когда ей стало известно о нарушении своих прав.

         Суд соглашается с доводом ответчика по встречному иску о пропуске истцом срока исковой давности как по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 168 ГК РФ), так и по требованиям о признании недействительной оспоримой сделки (ст.ст.179, 181 ГК адресадресадрес), что само по себе является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, а также пропуск истцом по встречному иску Востротиной Н.Ю. срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении ее требований о признании брачного договора недействительным, а первоначальные исковые требования Завьяловой Н.И. об исключении спорного имущества из совместной собственности супругов подлежащими удовлетворению.  

В связи со смертью Востротина Э.Н. по заявлению его наследников нотариусом адрес Заграем И.Л. было открыто наследственное дело №532/2019, копия которого имеется в материалах дела (т. 2 л.д.1-233). 

Как следует из материалов наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти Востротина Э.Н. являются: его мать - Завьялова Н.И., пережившая супруга - Востротина Н.Ю., дочь - Востротина С.Э., несовершеннолетняя дочь - Востротина А.Э. (т. 2 л.д. 1-233).

Отсутствие других наследников подтверждается также реестром федеральной нотариальной палаты об открытии наследственных дел.

Все перечисленные лица с учетом степени родства по отношению к наследодателю являются наследниками по закону первой очереди в соответствии с правилами ст. 1142 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Поскольку судом отклоняются требования Востротиной Н.Ю. о признании брачного договора недействительными, то принимая во внимание условия брачного договора между наследодателем и пережившей его супругой Востротиной Н.Ю., отсутствие оснований для выделения супружеской доли из наследственного имущества, то суд производит раздел наследственного имущества и признает за Завьяловой Н.И. и Востротиной Н.Ю., за каждой, право собственности на ¼ долю в спорном наследственном имуществе.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 14.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 66,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 77:08:0002019:1567;

░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ...; ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 459,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. «░░░░», ░░. 61, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ...; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 134 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. «░░░░», ░░. 61, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER 200, ░░░ ░░: ░░░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 78 ░░ 044821, VIN VIN-░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░222░░77.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ¼ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 66,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 77:08:0002019:1567;

- ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ...;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 459,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. «░░░░», ░░. 61, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 134 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. «░░░░», ░░. 61, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ...,

- ░░░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER 200, ░░░ ░░: ░░░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 78 ░░ 044821, VIN VIN-░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░222░░77, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 14.08.2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ¼ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 66,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 77:08:0002019:1567;

- ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ...;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 459,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. «░░░░», ░░. 61, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 134 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. «░░░░», ░░. 61, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ...,

- ░░░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER 200, ░░░ ░░: ░░░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 78 ░░ 044821, VIN VIN-░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░222░░77, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 14.08.2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░.