Решение по делу № 2-51/2022 (2-502/2021;) ~ М-585/2021 от 28.12.2021

УИД: №

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Усть-Кулом

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам заемщика Лютоеву П.И. и Лютоевой А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика ФИО1 - Лютоеву П.И. и Лютоевой А.П. о солидарном взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202236,26 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5222,36 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) от гражданина ФИО1 (далее заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 10000,00 рублей под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика наследственное дело не заведено. Предполагаемыми наследниками являются Лютоев П.И. (супруг) и Лютоева А.П. (дочь). Заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства на банковских счетах открытых в ПАО Сбербанк в общей сумме 461588,57 рублей. Считают, что ответчики в силу закона должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

    Ответчики Лютоев П.И. и Лютоева А.П. извещенные о дате и времени рассмотрения дела участия в судебном заседании не приняли. Ответчик Лютоев П.И. представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что задолженность оплатил в полном объеме, о чем приложил к заявлению приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на счет № ФИО1 денежные средства в размере взыскиваемой истцом задолженности 202236,26 рублей.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) от гражданина ФИО1 (далее заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом в сумме 10000,00 рублей под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ФИО1 выдана карта Master Card Credit Momentum, на сумму 10000,00 рублей сроком на 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0.

В подтверждение предоставления заемщику денежных средств истцом представлены – движение основного долга и срочных процентов начиная с датой начала учета по договору ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательства заемщика ФИО1 по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежаще не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202236,26 рублей, в том числе задолженность по процентам 43444, 85 рублей, задолженность по основному долгу 158779,19 рублей, неустойка и комиссии – 12,22 рублей, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (л.д. 25).

Направленные Банком требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленные в адрес Лютоевой А.П. и Лютоева П.И. остались не исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Лютоевым П.И. (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). От брака имеют дочь Лютоевой А.П. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу норм пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации администрации сельского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Лютоеву П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Лютоева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адрес: <адрес>. Жилой дом принадлежал свекру Лютоеву П.И.. ФИО2 умер. Лютоев П.И. с детьми фактически проживает по адресу: <адрес>, жилой дом имеет статус незавершенного строительства. В наследство после смерти ФИО1 никто не вступал. Документы о завершении строительства не оформлены.

Данные о регистрации ответчиков по месту жительства подтверждается сведениями адресно-справочной картотеки миграционного пункта ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, Лютоева П.И. и Лютоевой А.П. (№№№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции за гражданкой ФИО1 транспортные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы не были.

Исходя из сведений государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №.

По сообщению нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Цветковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства: счет №, вид вклада Универсальный на 5 лет, действующий, остаток по счету 15,54 рублей, номер счета №, вид вклада - Развитие сельских территорий, действующий, остаток по счету 460233,84 рублей. На иных счетах указанных Банком денежные средства отсутствуют.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исполнение возникшего из договора о выдаче кредитной карты № (эмиссионный контракт №) ФИО1 по возврату ссудной задолженности и уплате непогашенных процентов на заемные кредитные средства - без личного участия умершего заемщика (должника) возможно за счет правопреемника.

Как следует из пояснений ответчика Лютоева П.И. данных в ходе разбирательства по делу, что после смерти ФИО1 семья продолжает проживать в доме, который строился совместно с супругами и пользоваться земельным участком, так же имеется в распоряжении семьи трактор. Всё имущество оформлено на ФИО1 Из этого следует, что ответчик и его несовершеннолетние дети фактически приняли наследство, поскольку продолжают проживать и пользоваться наследственным имуществом.

Ответчик Лютоев П.И. исковые требования признал и оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается заявлением Лютоева П.И. в Сбербанк о переводе в структурное подразделение ПАО Сбербанк № денежных средств в сумме 2020236,26 рублей на лицевой счет №. Фактически ответчиком исполнены требования (претензия) банка, направленные в письме от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лютоевой А.П. Денежные средства переведены в соответствии с указанными в требовании банковскими реквизитами.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк к Лютоеву П.И. и Лютоевой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Вместе с тем, поскольку основания для удовлетворения исковых требований отпали вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лютоеву П.И. и Лютоевой А.П. о солидарном взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте №******5258 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202236 рублей 26 копеек, отказать.

Взыскать с Лютоеву П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Коми), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222 рублей 36 копеек.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись - Ю.Н. Ерчин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья -                                  Ю.Н. Ерчин