Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2017 (2-7813/2016;) ~ М-7695/2016 от 24.11.2016

            Дело № 2-302/2017 (2-7813/2016)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 апреля 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Маргалит А. ГермА. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Маргалит А.Г. о взыскании денежных средств, затраченных за период обучения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и Маргалит А.Г., заключен договор, в соответствии с п.3.1. которого истец обязался предусмотреть в бюджете <адрес> денежные средства на обучение ответчика в ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.4. Договора, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- перечислило -ОРГАНИЗАЦИЯ3- денежные средства в размере -СУММА2-, предусмотренные на обучение ответчика в ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями заключенного Договора, Ответчик обязался, в частности: приступить к занятиям с ДД.ММ.ГГГГ, осваивать учебную программу, соблюдать учебную дисциплину, овладеть необходимыми профессиональными знаниями и сдать итоговые экзамены в соответствии с утвержденным планом и федеральными государственными образовательными стандартами (п.5.1. Договора); по окончании обучения (получения диплома о высшем профессиональном образовании) прибыть в распоряжение -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и отработать не менее 3-х лет по полученной специальности при условии предоставления работы, соответствующей уровню и профилю профессиональной подготовки (п.5.4. Договора). Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании личного заявления. В соответствии с п.7.1. Договора при невыполнении ответчиком без уважительных причин условий заключенного Договора, отчислении за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом Академии, академическую неуспеваемость, отказе приступить к работе и нарушении срока, который ответчик должен отработать после окончания обучения, ответчик обязан возместить истцу средства, затраченные в период обучения. Требования истца о возмещении денежных средств, затраченных на обучение, в размере -СУММА2-, в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маргалит А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ необходимость профессиональной подготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель.

Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости – в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В силу ст. 198 ТК РФ, работодатель – юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Маргалит А.Г. заключен договор (л.д. 8-9).

В соответствии с п.3.1. Договора истец обязался предусмотреть в бюджете <адрес> денежные средства на обучение 1 (одного) студента в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.4. Договора, Театр обязался оплатить обучение студента в пределах средств, предусмотренных на обучение.

В соответствии с условиями заключенного Договора, студент обязался:

- приступить к занятиям с ДД.ММ.ГГГГ, осваивать учебную программу, соблюдать учебную дисциплину, овладеть необходимыми профессиональными знаниями и сдать итоговые экзамены в соответствии с утвержденным планом и федеральными государственными образовательными стандартами;

- по окончании обучения (получения диплома о высшем профессиональном образовании) прибыть в течение двух месяцев распоряжение Театра и отработать не менее 3-х лет по полученной специальности при условии предоставления работы, соответствующей уровню и профилю профессиональной подготовки.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, в лице художественного руководителя ФИО1 (Работодатель) и Маргалит А.Г. (Работник) заключен трудовой договор №, по условиям которого Работник принимается в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на -ДОЛЖНОСТЬ- на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Согласно приказа -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ, Маргалит А.Г. уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления работника (л.д. 19).

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Маргалит А.Г. была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании личного заявления (л.д. 21).

В данном случае суд считает, что Маргалит А.Г. расторгла трудовой договор, заключенный с ней, по собственной инициативе ранее срока, установленного в договоре, а также отчислилась из Пермской государственной академии искусства и культуры, тем самым нарушив принятые на себя обязательства, в связи с чем, заявленные требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению.

С ответчика Маргалит А.Г. в пользу истца администрации <адрес> следует взыскать затраты на обучение в размере -СУММА2-

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере -СУММА1-

Доказательств обратного суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маргалит А. ГермА. в пользу администрации <адрес> денежные средства в размере -СУММА2-

Взыскать с Маргалит А. ГермА. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА1-

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.05.2017 года.