Решение по делу № 2-4107/2015 ~ М-3003/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-4107/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Российский кредит» к Р.Л.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к Р.Л.М. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Р.Л.М. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, перечислил кредит на счет ответчика, что подтверждается банковский ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка, согласно которому права по кредитному договору, заключенному с Р.Л.М. перешли к ОАО «Банк Российский кредит».

Однако, установленные кредитным договором обязательства по возврату предоставленного кредита Ответчиком не выполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору в адрес ответчика, Банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного Банк просит взыскать с Р.Л.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, сумма пени в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель ОАО «Банк Российский кредит», ответчик Р.Л.М. на судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика Р.Л.М. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она признала исковые требования в части взыскания сумму основного долга и процентов, просила снизить сумму неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ОАО «Банк Российский кредит» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Р.Л.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, перечислил кредит на счет ответчика, что подтверждается банковский ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка, согласно которому права по кредитному договору, заключенному с Р.Л.М. перешли к ОАО «Банк Российский кредит».

Однако, установленные кредитным договором обязательства по возврату предоставленного кредита Ответчиком не выполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору в адрес ответчика, Банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного Банк просит взыскать с Р.Л.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, сумма пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика Р.Л.М. подлежит взысканию в пользу Банка сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля.

Истец просит взыскать соответчика сумму пени в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает заявленную неустойку несоразмерной, поскольку превышает размер заявленных процентов, в связи, с чем на основании ст..333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить сумму пени до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены частично с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» к Р.Л.М. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Л.М. в пользу ОАО «Банк Российский кредит» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, сумма пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         И.Ф. Уразметов