Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1547/2012 ~ М-545/2012 от 25.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судьей Одинцовского городского суда Московской области в досудебной подготовке рассмотрен вопрос о передаче гражданского дела по иску Денисенко В.И. к ЗАО «ответчик» по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Денисенко В.И. обратился с иском в суд к ответчику о восстановлении на работе, взыскание заработной платы за время вынужденного прогула, указывая на то, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ппа п 6 ст.81 ТК РФ.

В ходе досудебной подготовки представителем ЗАО «ответчик» по доверенности Макеевым А.С. было заявлено о том, что юридический адрес ответчика АДРЕС

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в суд ... района.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как указано в доверенности представителя ответчика место регистрации юридического лица АДРЕС.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В данном случае исковые требования Денисенко В.И. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы не связаны с незаконным осуждением, привлечение к уголовной ответственности. Денисенко В.И. с названными исковыми требованиями следовало обратиться по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Денисенко В.И. к ЗАО «ответчик» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передать по подсудности в "суд"..

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья: С.К.Сорокина