Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2016 ~ М-188/2016 от 13.01.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/16 по иску Самохина Л. Н. к Жильцовой С. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов–

УСТАНОВИЛ:

Истец Самохин Л.Н. обратился с иском, который был уточнен, к Жильцовой С.Ю. о взыскании суммы долга в размере <...> руб., процентов по договору в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходов на юридические услуги и услуги представителя <...> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <...> руб., расходов по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование иска указал, что <дата> ответчица получила от истца денежные средства в размере <...> руб. Получение денежных средств подтверждается распиской. Согласно расписки, ответчица должна была возвратить денежные средства в срок до <дата> В указанный срок сумму долга не возвращена. Представленная расписка является договором займа. Проценты по договору составили <...> % годовых. За период с <дата> по <дата> подлежали уплате проценты в сумме <...> руб. Ответчик выплатила истцу проценты по расписке в размере <...> руб.. Таким образом, за указанный период ответчиком не выплачены проценты по расписке в размере <...> руб. – <...> руб.= <...> руб. Проценты за пользование чужими денежными за период с <дата> по <дата>, <...> дн. составляют <...> руб. <...> коп. Кроме того, истец понес судебные расходы на услуги представителя в размере <...> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <...> руб.

В судебное заседание истец Самохин Л.Н. явился, явилась представитель по доверенности Назарова Н.А., которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец Самохин Л.Н. пояснил, что деньги были переданы ответчице по договору займа, никакого совместного бизнеса с ответчицей он не вел, деньги должны были быть возвращены <дата> По договору займа он получил только проценты в размере <...> руб. Деньги просил возвратить в устном порядке, до настоящего времени деньги не возвращены, проценты не уплачены.

Ответчик Жильцова С.Ю. не явилась, явился представитель по доверенности Володина Т.А., которая в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснила, что ответчица у истца занимала денежные средства в течение <...> лет. Никаких расписок по передаче денежных средств не составлялось. Все договоренности были устными, срок отдачи денег не обсуждался. Затем истец потребовал выдать расписку о получении денежных средств. Такая расписка была составлена и в ней был указан срок в течение которого истица получала от ответчика денежные средства. В указанный период истец получил от ответчика <...> руб. в счет погашения долговых обязательств. Договор займа в соответствии с распиской считается заключенным <дата> Денежные средства были получены истицей для совместного ведения бизнеса с ответчиком, договор является бессрочным, требований о возврате денежных средств истец к ответчику не предъявлял, проценты по данной расписке начислены быть не могут.

Суд, заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Жильцова С.Ю. написала расписку Самохину Л.Н., согласно которой приняла от последнего денежные средства в размере <...> руб. на развитие бизнеса с процентной ставкой годовых <...> %, принято <дата> по <дата>.

Таким образом, получение денежных средств заемщиком в размере <...> руб. подтверждено представленной распиской ( л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом доказан факт получения Жильцовой С.Ю. денежных средств по договору займа.

Представленная расписка, содержащая все существенные условия договора займа, является сделкой, заключенной в простой письменной форме, и по своей сути является договором процентного займа.

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из существа имеющейся в материалах дела расписки, действия сторон свидетельствуют о заключении ими договора займа на срок с <дата> по <дата>

Требования Самохина Л.Н. в части взыскания суммы займа в размере <...> руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами также законны и обоснованны, поскольку денежные средства в размере <...> рублей, начиная с <дата>, то есть с момента прекращения обязательств сторон, удерживались ответчиком неправомерно.

Истец представил расчет процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента, действующих на период просрочки возврата платежа.

Расчет процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, с данным расчетом суд соглашается, сумма процентов по договору составляет <...> руб. с учетом выплаченных процентов по договору в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <...> руб. <...> коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <...> руб. Расходы по оформлению доверенности в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми. Несение расходов по оформлению доверенности подтверждено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию, понесенные судебные расходы на услуги представителя. Данные расходы подтверждены распиской о получении денежных средств от истца представителем Назаркиной Н.А., квитанцией об оплате расходов по составлению искового заявления в размере <...> руб., размер расходов составил <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что исковые требования Самохина Л.Н. удовлетворены, однако исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты, что представитель Самохина Л.Н. участвовала в одном судебном заседании, суд считает возможным снизить размер, взыскиваемых расходов на услуги представителя и на юридические до <...> руб.

Таким образом требования Самохина Л.Н. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 160, 307-309, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: