Решение по делу № 2-7743/2013 ~ М-7635/2013 от 14.11.2013

Дело №2-7743/12

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 17 декабря 2013 года

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., с участием представителей сторон, при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседа­нии гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ Республиканской клинической больнице (РКБ) о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Буттаева С.Ш. обратилась в суд с иском к ГБУ Республиканской клинической больнице (РКБ) о возмещении материального ущерба в размере 149426 рублей и компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей, причиненного здоровью.

Иск мотивирован тем, что в начале июля 2012 года <адрес> она приехала в г.Махачкалу для прохождения обследования в травматологическом отделении ГБ № г.Махачкалы, так как постоянного мучили боли в правом коленном суставе, где ей диагностировали кисту в правом коленном суставе и порекомендовали ложиться на операцию. Для подтверждения диагноза направили на УЗИ правого коленного сустава, а также на МРТ правого коленного сустава. После прохождения процедуры МРТ коленного сустава в ОАО «Медицинский Центр им. ФИО4» была дополнительно направлена на МРТ тазобедренного сустава в РКБ г.Махачкалы.

16 июля 2012 года вместе с дочерью приехала в отделение МРТ РКБ г Махачкалы. Дочь осталась ждать её в коридоре, а её забрала санитарка и уложила на стол МРТ. Уложив санитарка принялась что-то поправлять под ней и сильно дернула простыню. В этот момент она начала падать, а стол МРТ стал двигаться вверх. Она упала на цементный пол, в результате чего ей был причинен вред здоровью, выразившийся в закрытом чрезвертельном переломе правой бедренной кости со смещением отломков. В РКБ г.Махачкалы пробыла до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего, перевели в отделение сочетанной травмы МБУЗ ГБ № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была сделана операция интрамедуллярный металлоостеосинтез бедренной кости Гамма стержнем, то есть в правую бедренную кость была вживлена металлоконструкция, которая и по сегодняшний день не извлечена оттуда.

В больнице пробыла до 10.08.2012 года, после чего была выписана оттуда. Она была вынуждена оставаться в г.Махачкала у своей дочери вплоть до конца декабря 2012 года, так как было рекомендовано постоянно находиться под присмотром врача-травматолога, посещать различные процедуры. В результате некомпетентных действий работников РКБ г.Махачкалы был причинен физический вред здоровью, выразившийся в закрытом чрезвертелыюм переломе правой бедренной кости со смещением отломков. Имущественный вред прямо связан с причиненным физическим вредом и выразился в том, что пришлось потратить финансовые средства на лечение (консультации специалистов и непосредственное платное лечение, лекарственные средства, средства медицинской техники, реабилитация и т.п.). Общая сумма имущественного вреда, причиненного действиями сотрудников РКБ г.Махачкала, складывается из: расходов на штифт Гамма (ЦХМ) биолирующий винт в размере 56 000 рублей; расходов на противопролежневый матрас в размере 6500 рублей; расходов на комплект интромидулярного остеосинтеза в размере 45000 рублей: и потерянный средний заработок по месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41926 рублей, всего 149426 рублей. Моральный вред оценивает в сумме 3000000 (три миллиона) рублей.

В судебном заседании представитель истца Буттаевой С.Ш. по доверенности Буттаева С.М. требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ГБУ РД «РКБ» Курбанова Э.Д. и Рашидова Х.М. исковые требования истца не признали, и по основаниям, изложенным в возражениях, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из имеющейся в деле копии выписки из истории болезни № видно, что истец Буттаева С.Ш. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и сочетанной патологии РКБ г.Махачкала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом; закрытый чрезвертельный перелом правого бедра со смещением с отрывом малого вертела. Выписана по настоянию больной и родственников для дальнейшего лечения в другом лечебном учреждении.

Согласно Выписной эпикриз (из истории болезни №12/482) следует, что истец Буттаева С.Ш. находилась на стационарном лечении в МБУЗ ГБ № отделение сочетанной травмы г.Махачкала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, где ДД.ММ.ГГГГ проведена операция, интрамедуллярный металлоостеосинтез бедренной кости Гамма стержнем, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи Буттаева С.Ш. была застрахована и имела возможность получить бесплатную медицинскую помощь как в учреждениях Республики Дагестан, так и в любом регионе Российской Федерации, том числе и проведение операции.

Как следует из материалов дела, подобные оперативные вмешательства относятся к видам специализированной медицинской помощи, выполнятся в специализированных центрах, оплата производится за счет средств ФОМС.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из-за отсутствия доказательств не заслуживают, внимая суда, доводы истца о том, что 16.07.2012 года по вине работников РКБ г.Махачкалы был причинен истцу физический вред здоровью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» истец должен представить доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства причинение вреда здоровью истца, работниками РКБ г.Махачкалы.

Между действиями работников РКБ г.Махачкалы и проведенной в МБУЗ ГБ №1 отделение сочетанной травмы г.Махачкала 31.07.2013 года проведенной истцу операцией, причинной связи для наступления ответственности по правилам ст.1064 ГК РФ не имеются. Соответственно, доводы истца о возложении обязанности возмещения понесенных материальных расходов на ответчика не основаны на законе. Поскольку ни работниками отделения МРТ РКБ г Махачкалы ни иными сотрудниками ГБУ РФ «РКБ» г. Махачкалы не причинен вред здоровью Буттаевой С.Ш., соответственно и требования в части взыскания морального вреда необоснованны.

В соответствии ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ Республиканской клинической больнице (РКБ) о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного здоровью, отказать.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: