Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-878/2017 от 01.12.2017

№ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 19 декабря 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Железовой Ю.В.,

защитника адвоката Филипенко И.Ю.,

подсудимого Зезюкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту – УПК) Российской Федерации уголовное дело по обвинению

Зезюкова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 января 2002 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учётом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2006 года, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 05 марта 2007 года) по части 1 статьи 131 Уголовного кодекса (далее по тексту – УК) Российской Федерации, пунктам «а, в» части 2 статьи 162 УК Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 17 марта 2008 года условно-досрочно на 03 года 02 месяца 03 дня;

- 03 декабря 2008 года Вельским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 16 июля 2012 года) по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (3 преступления), пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на основании части 2 статьи 69, статьи 70 УК Российской Федерации к 04 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 15 июля 2013 года по отбытии срока наказания,

- задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК Российской Федерации 25 июля 2017 года, содержащегося под стражей с 27 июля 2017 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зезюков Р.А., при рецидиве преступлений, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия от 08 мая 2016 года, вступившему в законную силу 09 июня 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 24 марта 2017 года), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 09 апреля 2017 года до 01 часа 26 минут управляя автомобилем марки <данные изъяты>, передвигался по улицам города Петрозаводска Республики Карелия, находясь при этом в состоянии наркотического опьянения.

В 01 час 26 минут 09 апреля 2017 года у <адрес>, управлявший вышеуказанным автомобилем Зезюков Р.А., был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску, после чего, 09 апреля 2017 года в 01 час 50 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет данным транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Зезюков Р.А. был отстранен ими от дальнейшего управления автомобилем марки <данные изъяты>.

Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством, Зезюков Р.А., в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано 09 апреля 2017 года в 02 часа 11 минут протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №.

В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт № от 09 апреля 2017 года), 09 апреля 2017 года в 03 часа 06 минут у Зезюкова Р.А. произведен отбор биологического объекта, и по результатам химико-токсикологического исследования № от 12 апреля 2017 года у него обнаружены: альфа- РVР(2-(пирролидин-1-он), МДПВ (3,4- метилендиоксипировалерон), метадон, карбамазепин, доксиламин. У Зезюкова Р.А. установлено состояние опьянения.

Он же Зезюков Р.А., при рецидиве преступлений, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия от 08 мая 2016 года, вступившему в законную силу 09 июня 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 24 марта 2017 года), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 15 июня 2017 года до 01 часа 25 минут управляя автомобилем марки <данные изъяты>, передвигался по улицам города Петрозаводска Республики Карелия, находясь при этом в состоянии наркотического опьянения.

В 01 час 25 минут 15 июня 2017 года у <адрес>, управлявший вышеуказанным автомобилем Зезюков Р.А., был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску, после чего, 15 июня 2017 года в 01 час 30 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет данным транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Зезюков Р.А. был отстранен ими от дальнейшего управления автомобилем марки <данные изъяты>.

Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством, Зезюков Р.А., в присутствии понятых ФИО6 и ФИО2, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано 15 июня 2017 года в 01 час 38 минут протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №.

В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт № от 15 июня 2017 года), 15 июня 2017 года в 02 часа 35 минут у Зезюкова Р.А. произведен отбор биологического объекта, и по результатам химико-токсикологического исследования № с 16 июня 2017 года у него обнаружены: альфа- РVР (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он), МДПВ (3,4-метилендиоксипировалерон), карбамазепин. У Зезюкова Р.А. установлено состояние опьянения.

Он же, Зезюков Р.А., при опасном рецидиве преступлений, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут 15 июня 2017 года, находился у торгового павильона <данные изъяты>, расположенного у <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему ФИО1 При этом Зезюков Р.А., имея, там же и тогда же возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приблизился к ФИО1 и, желая подавить волю последнего, тем самым облегчить совершение хищения его имущества, нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, отчего ФИО1 испытал физическую боль. После чего Зезюков Р.А. осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, вырвал из рук последнего, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 1 750 рублей.

С похищенным имуществом Зезюков Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на в сумме 1 750 рублей.

Уголовное дело в отношении Зезюкова Р.А. поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с представлением заместителя прокурора города Петрозаводска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с требованиями Главы 40.1 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил суду активное содействие Зезюкова Р.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Зезюков Р.А. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Подсудимый Зезюков Р.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения как с лицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Зезюковым Р.А. соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Зезюков Р.А. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании совершенного им, а также иными лицами преступлений, дал показания с максимальной детализацией своих действий и действий всех лиц, причастных к совершению преступлений, об известных ему обстоятельствах совершенных преступлений, содействовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Показания Зезюкова Р.А., данные им в порядке исполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве, имеют существенное значение для уголовного дела.

<данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, суд считает установленным, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебном соглашением о сотрудничестве и, поскольку оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Зезюкова Р.А. от уголовной ответственности не имеется, полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК Российской Федерации.

Подсудимый дал показания по существу предъявленного обвинения, полностью согласующиеся с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Зезюкову Р.А. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Зезюкова Р.А.:

- по эпизодам, совершенным 09 апреля 2017 года и 15 июня 2017 года, по каждому из эпизодов по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по эпизоду, совершенному 15 июня 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 4 статьи 62 УК Российской Федерации и 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, два из которых направлены против безопасности движения и отнесены законом к категории небольшой тяжести и одно тяжкое преступление против собственности; обстоятельства совершения преступлений; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Зезюкова Р.А.; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Зезюков Р.А., ранее судим <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, совершил два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому из преступлений учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к совершению иных преступлений; <данные изъяты>; кроме того, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1 – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшему, как иную меру, направленную на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Зезюков Р.А. совершил два преступления небольшой тяжести, а так же тяжкое преступление в условиях рецидива, в связи с чем отсутствуют основания для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, в том числе указанные в части 1 статьи 68 УК Российской Федерации, степень общественной опасности каждого совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом по вышеприведенным обстоятельствам не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации и положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации. В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в назначении дополнительного наказания за совершение тяжкого преступления в виде ограничения свободы Зезюков Р.А. не нуждается.

При назначении окончательного наказания суд полагает правильным в соответствии с частью 3 статьей 69 УК Российской Федерации применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что Зезюков Р.А. при рецидиве преступлений, осуждается к лишению свободы, ранее уже осуждался к лишению свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Мера пресечения, избранная Зезюкову Р.А. в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности подсудимого и совершенных им деяний, а также с учетом назначенного наказания, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зезюкова Р.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 (два) года.

Зезюкова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зезюкову Р.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2017 года.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 25 июля 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения Зезюкову Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Зезюкову Р.А. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова