Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2014 ~ М-4273/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-3871/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Гандымовой К.В.,

с участием истца – Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска в лице представителя Сусиной И. В., действующей по доверенности б/н от 05 августа 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска к Пронину О. П. о взыскании задолженности по налогам в сумме 399 360 рублей 75 копеек, пени по налогам в сумме 526075 рублей 21 копейка, налоговые санкции в сумме 109402 рубля 54 копейки,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с иском к Пронину О.П. о взыскании задолженности по налогам в сумме 399 360 рублей 75 копеек, пени по налогам в сумме 526075 рублей 21 копейка, налоговые санкции в сумме 109402 рубля 54 копейки.

В обоснование иска указано, что 30.11.2000 Пронин О.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 01.01.2005 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 Федерального закона от 23 июня 2003 г. №76-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пронин О.П. на основании статьи 207 НК Российской Федерации являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 229 НК Российской Федерации налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на доходы, исчисленный Прониным О.П. к уплате, составил 14946 рублей.

В силу статьи 235 НК Российской Федерации Пронин О.П. также являлся плательщиком единого социального налога.

На основании пункта 7 статьи 235 НК Российской Федерации налогоплательщики единого социального налога представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога, исчисленного по представляемой налоговой декларации (с учетом начисленных авансовых платежей по истекшим срокам уплаты за текущий налоговый период), производится позднее 15 календарных дней со дня подачи такой декларации (статья 244 НК Российской Федерации редакция от 17 декабря 2009 г.).

Единый социальный налог, исчисленный Прониным О.П. к уплате в бюджет составил 15175 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 143 НК Российской Федерации Пронин О.П. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

Налог на добавленную стоимость, исчисленный Прониным О.П. к уплате в бюджет, составил 369239 рублей 08 копеек.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок Пронину О.П. на основании статьи 75 НК Российской Федерации за период с 10.08.2005 по настоящее время начислялась пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа и в соответствии со статьей 69 НК Российской Федерации выставлялись следующие требования:

- требование № 52358 по состоянию на 02.09.2005, налог в сумме 399360 рублей 75 копеек, пени по налогу 118212 рублей (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 12.09.2005);

- требование № 1031 по состоянию на 02.09.2005, налоговые санкции в размере 79871 рубль 96 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 12.09.2005);

- требование № 1032 по состоянию на 02.09.2005, налоговые санкции в размере 29530 рублей 58 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 12.09.2005);

- требование № 52765 по состоянию на 27.09.2005, пени по налогу 6678 рублей 66 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 07.10.2005);

- требование № 4328 по состоянию на 30.03.2006, пени по налогу 28160 рублей 67 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 14.04.2006);

- требование № 14896 по состоянию на 31.07.2012, пени по налогу 167 рублей 26 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 20.08.2012);

- требование № 20353 по состоянию на 01.10.2012, пени по налогу 113 рублей 95 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании 19.10.2012;

- требование № 27112 по состоянию на 31.10.2012, пени по налогу 5329 рублей 69 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 21.11.2012);

- требование № 37064 по состоянию на 19.12.20012, пени по налогу 115 рублей 55 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 16.01.2013;

- требование № 6947 по состоянию на 29.03.2013, пани по налогу 170 рублей 48 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 30.01.2014);

- требование № 62827 по состоянию на 20.12.2013, пени по налогу 367126 рублей (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 30.01.2014).

В соответствии со статьей 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога, пени, может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекцией налоги в сумме 399360 рублей 75 копеек, пени по налогам в сумме 526075 рублей 21 копейка, налоговые санкции в сумме 109402 рубля 54 копейки в установленные законом сроки взысканы не были.

В связи с чем, просит суд взыскать с Пронина О.П. задолженность по налогам в сумме 399360 рублей 75 копеек, пени по налогам в сумме 526075 рублей 21 копейка, налоговые санкции в сумме 109402 рубля 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска Сусина И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Пронин О.П. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

30.11.2000 Пронин О.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 01.01.2005 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 Федерального закона от 23 июня 2003 г. №76-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пронин О.П. на основании статьи 207 НК Российской Федерации являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 229 НК Российской Федерации налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на доходы, исчисленный Пронину О.П. истцом к уплате, составил 14946 рублей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 5 Закона "О налогах на имущество физических лиц", лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Пунктом 11 указанной статьи предусмотрено, что перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

В силу статьи 235 НК Российской Федерации Пронин О.П. являлся плательщиком единого социального налога.

На основании пункта 7 статьи 235 НК Российской Федерации налогоплательщики единого социального налога представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога, исчисленного по представляемой налоговой декларации (с учетом начисленных авансовых платежей по истекшим срокам уплаты за текущий налоговый период), производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такой декларации (статья 244 НК Российской Федерации редакция от 17 декабря 2009 г.).

Единый социальный налог, исчисленный Пронину О.П.- к уплате в бюджет составил 15175 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 143 НК Российской Федерации Пронин О.П. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

Налог на добавленную стоимость, исчисленный истцом ответчику к уплате в бюджет, составил 369239 рублей 08 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно пункту 1 статьи 70 НК Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок Пронину О.П. на основании статьи 75 НК Российской Федерации за период с 10.08.2005 по настоящее время начислялась пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа и в соответствии со статьей 69 НК Российской Федерации выставлялись следующие требования:

- требование № 52358 по состоянию на 02.09.2005, налог в сумме 399360 рублей 75 копеек, пени по налогу 118212 рублей (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 12.09.2005);

- требование № 1031 по состоянию на 02.09.2005, налоговые санкции в размере 79871 рубль 96 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 12.09.2005);

- требование № 1032 по состоянию на 02.09.2005, налоговые санкции в размере 29530 рублей 58 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 12.09.2005);

- требование № 52765 по состоянию на 27.09.2005, пени по налогу 6678 рублей 66 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 07.10.2005);

- требование № 4328 по состоянию на 30.03.2006, пени по налогу 28160 рублей 67 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 14.04.2006);

- требование № 14896 по состоянию на 31.07.2012, пени по налогу 167 рублей 26 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 20.08.2012);

- требование № 20353 по состоянию на 01.10.2012, пени по налогу 113 рублей 95 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании 19.10.2012;

- требование № 27112 по состоянию на 31.10.2012, пени по налогу 5329 рублей 69 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 21.11.2012);

- требование № 37064 по состоянию на 19.12.20012, пени по налогу 115 рублей 55 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 16.01.2013;

- требование № 6947 по состоянию на 29.03.2013, пани по налогу 170 рублей 48 копеек (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 30.01.2014);

- требование № 62827 по состоянию на 20.12.2013, пени по налогу 367126 рублей (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 30.01.2014).

Направление налогоплательщику повторного требования об уплате недоимки, пеней и налоговых санкций за один и тот же период не предусмотрено статьями 69-71 НК Российской Федерации, поскольку направлено на фактическое продление срока взыскания задолженности путем выставления новых требований на одни и те же суммы недоимки.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации, заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С иском в суд ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска обратилась 27.08.2014.

В связи с тем, что в сроки, установленные налоговым законодательством, налоговым органом не были выставлены требования об уплате налогов, налоговый орган не обращался в суд с иском о взыскании недоимки по налогам, суд считает, что налоговый орган утратил право на взыскание недоимки по налогу, а также пени с Пронина О.П.

Кроме того, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на взыскание недоимки по налогам и пени с ответчика, не указаны уважительные причины, по которым он был пропущен.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска к Пронину О.П. о взыскании задолженности по налогам в сумме 399 360 рублей 75 копеек, пени по налогам в сумме 526075 рублей 21 копейка, налоговые санкции в сумме 109402 рубля 54 копейки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу подпункта девятнадцатого пункта первого статьи 333.36 НК Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При этом, поскольку в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска отказано, с Пронина О.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска к Пронину О. П. о взыскании задолженности по налогам в сумме 399 360 рублей 75 копеек, пени по налогам в сумме 526075 рублей 21 копейка, налоговые санкции в сумме 109402 рубля 54 копейки оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова