Определение по делу № 2-5076/2020 ~ М-3648/2020 от 06.04.2020

14RS0035-01-2020-005169-08

Дело №2-5076/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 14 мая 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству рассмотрев дело по иску Киселевой Н.В. к Дмитриенко А.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Киселёва Н.В. обратилась в суд к ответчику с иском о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание истец Киселёва Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Дмитриенко А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), представителя не направил, ходатайств, заявлений от него не поступило.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству возникла необходимость разрешения вопроса о подсудности рассматриваемого гражданского дела.

Помощник прокурора г.Якутска Бердюгина А.А. полагала возможным направить дело по подведомственности в Ленский районный суд РС(Я) по месту жительства истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Киселёва Н.В. обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что действиями ответчика Дмитриенко А.С. причинены Л. (сестра истицы) увечья, в результате которого Л. умерла. Ответчик Дмитриенко А.С. приговором Ленского районного суда РС(Я) от ____.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате виновных действия ответчика истица понесла расходы на оказание ритуальных услуг.

Согласно п.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Судом установлено, что Киселёва Н.В. проживает в ____, ответчик Дмитриенко А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), по адресу: ____, что подтверждается ответом первого заместителя начальника УФСИН России по РС(Я) В.В.Седрисева.

Также преступление совершено в ____.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ленский районный суд РС(Я), то есть в суд, на территории которого проживает истец Киселёва Н.В., поскольку данное дело не подсудно Якутскому городскому суду РС(Я) в соответствии с п.5 ст.29 ГПК РФ, дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску Киселевой Н.В. к Дмитриенко А.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением в Ленский районный суд РС(Я) по адресу: ____, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение 15 дней.

Судья Л.А. Ефимова