Решение по делу № 2-821/2016 ~ М-626/2016 от 16.03.2016

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) к Рахматуллиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Рахматуллиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90173 руб. 97 коп, а так же государственной пошлины в сумме 2905 руб. 22 коп.

Мотивируя свои требования, Банк указал, что 16.08.2014 года между Банком и Рахматуллиной А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90178 руб. 57 коп. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушений Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.10.2014 года, на 15.02.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 466 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.10.2014 года, на 15.02.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 383 дней.

По состоянию на 15.02.2016 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 90173 руб. 97 коп. из них: просроченная ссуда – 73554 руб. 83 коп., просроченные проценты – 3166 руб. 14 коп., проценты по просроченной ссуде – 1936 руб. 67коп., неустойка по ссудному договору – 10478 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1037 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. С 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Рахматуллина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. С адреса, указанного в исковом заявлении, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств по делу или возражений по иску суду не представила, своих представителей в суд не направила, не просила об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, также не представила суду сведений о причинах неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от получения судебного извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.08.2014 года Банк и Рахматуллина А.А. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90178 руб. 57 коп. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора, ответчик не уплачивал кредитную задолженность, в связи с чем за пользование кредитом была начислена неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 17.10.2014 года.

Согласно представленному в суд расчету задолженности, по состоянию на 15.02.2016 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 90173 руб. 97 коп. из них: просроченная ссуда – 73554 руб. 83 коп., просроченные проценты – 3166 руб. 14 коп., проценты по просроченной ссуде – 1936 руб. 67коп., неустойка по ссудному договору – 10478 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1037 руб. 98 коп. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком по делу не оспорен, принимается в качестве допустимого доказательства.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма кредита ответчиком не возвращена, то в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору с начисленными процентами и суммами пени.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 90173 руб. 97 коп., из которой: просроченная ссуда – 73554 руб. 83 коп., просроченные проценты – 3166 руб. 14 коп., проценты по просроченной ссуде – 1936 руб. 67коп., неустойка по ссудному договору – 10478 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1037 руб. 98 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 2905 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рахматуллиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллиной ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 15.02.2016 года в общей сумме 90173 руб. 97 коп., из которой: просроченная ссуда – 73554 руб. 83 коп., просроченные проценты – 3166 руб. 14 коп., проценты по просроченной ссуде – 1936 руб. 67коп., неустойка по ссудному договору – 10478 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1037 руб. 98 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2905 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: подпись А.Л. Нажипов

Копия верна, судья: А.Л. Нажипов

Секретарь: М.В. Пономарева