Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-512/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Шипачевой И.К.,

подсудимой Коробовой Е.Г.,

защитника, представившего ордер № 710 от 24 октября 2013 года

и удостоверение № 777 Юрасовой Л.Н.

подсудимого Украинского М.А.,

защитника, представившего ордер № 257 от 16 августа 2013 года

и удостоверение № 623 Русина О.И.,

при секретаре Панфиловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коробовой Е. Г., ..., судимой:

- 23 июля 2013 года Советским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 20 сентября 2013 года Кировским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

Украинского М. А., ... судимого:

- 23 июля 2013 года Советским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 20 сентября 2013 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

Коробова Е.Г. и Украинский М.А. совершили три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так они, Коробова Е.Г. и Украинский М.А., группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в жилище совершили тайное хищение имущества потерпевшей Ж.Г.

В неустановленное время у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они ранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления, решив под видом работников «Водоканал», проверяющих состояние систем отопления, путем обмана незаконно проникнуть в жилище к пожилым людям и похитить принадлежащее им имущество. При этом, они заранее оговорили, что Коробова Е.Г. будет отвлекать внимание хозяев квартиры, а он, пользуясь этим, незаметно для них будет осматривать помещения квартир, и при обнаружении денежных средств, будет похищать их и иное ценное имущество, после чего, каким-либо способом, сообщать Коробовой Е.Г. о том, что нашел и похитил чужое имущество.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, согласованно друг с другом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, 11 марта 2013 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут они пришли к дому № 11 по ул. Железнодорожной в г. Томске и, набрав на домофоне номер неустановленной квартиры, сообщили ответившим им жильцам, что они являются работниками «Водоканала», проверяют систему отопления, и попросили впустить их внутрь подъезда под предлогом проверки состояния системы отопления. При этом они осознавали, что в действительности не являются работниками «Водоканала» и не имеют полномочий проверять состояние системы отопления в жилых многоквартирных домах на территории Октябрьского района г. Томска, умышленно вводя в заблуждение жителей указанного подъезда относительно своего места работы и наличия полномочий, позволяющих им войти в чужое жилище в связи с исполнением служебных обязанностей. Проникнув таким образом внутрь помещения подъезда, продолжая реализовывать свои преступные намерения, они поднялись на четвертый этаж, подошли к ..., позвонили в дверной звонок, дверь им открыл А.В., являющийся сыном хозяйки квартиры Ж.Г. Пройдя в помещение квартиры увидели Ж.Г. которой они сообщили, что являются сотрудниками «Водоканала», проверяющими состояние системы отопления, и что им необходимо осмотреть трубы отопления. При этом они осознавали, что в действительности не являются сотрудниками «Водоканала» и не имеют полномочий осуществлять контроль за системой отопления в жилых многоквартирных домах на территории Октябрьского района г. Томска, однако, умышленно ввели в заблуждение Ж.Г. относительно своего места работы и наличия полномочий, позволяющих им войти в чужое жилище в связи с исполнением служебных обязанностей, с целью незаконного проникновения в помещение квартиры Ж.Г. и тайного хищения принадлежащего ей имущества. Ж.Г., не подозревая об их преступных намерениях, полагая, что те действительно являются работниками «Водоканала», и пришли к ней в связи с исполнением своих служебных обязанностей, действуя под влиянием обмана, впустила их в квартиру. Таким образом, они незаконно, путем обмана проникли в помещение ... указанного дома. Далее, с целью хищения чужого имущества, продолжая реализовывать задуманное, Коробова Е.Г., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с ним (Украинским М.А.), и преследуя общую с ним корыстную цель, осознавая при этом противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба Ж.Г. и желая этого, в тот же период времени прошла вместе с Ж.Г. в комнату квартиры и стала разговаривать с последней, таким образом отвлекая ее внимание, и не давая возможности следить за его (Украинского М.А.) действиями. Ж.Г., не подозревая об их преступных намерениях, полагая, что те действительно являются работниками «Водоканала» и информация относительно проверки системы отопления достоверна, сообщила Коробовой Е.Г. сведения ее интересующие. В это время он (Украинский М.А.), выполняя свою роль в совершении преступления, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с Коробовой Е.Г., воспользовавшись тем, что Коробова Е.Г. отвлекает Ж.Г. и та не наблюдает за его действиями, осмотрел шкафы в комнатах, коридоре и кухне указанной квартиры, при этом, находясь в кухне, на двери, обнаружил матерчатую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами. Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба Ж.Г., и желая этого, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя общую с Коробовой Е.Г. цель быстрого незаконного обогащения, похитил из кошелька, находящегося в указанной выше сумке, денежные средства в сумме 28 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения Ж.Г., обратив его в свою пользу. После этого он (Украинский М.А.), продолжая свои преступные действия, вышел в комнату указанной квартиры, где находились Коробова Е.Г. и Ж.Г., и жестом дал понять Коробовой Е.Г., что он похитил имущество и пора покинуть квартиру. Увидев жест, Коробова Е.Г., попрощалась с Ж.Г., и вместе с ним (Украинским М.А.), продолжавшим удерживать при себе похищенное имущество, понимая, что Ж.Г. не заметила хищения ее имущества, покинули квартиру, противоправно, безвозмездно изъяв имущество Ж.Г. из ее законного владения и обратив его в свою пользу, при этом, скрываясь с места совершения преступления, они осознавали, что в результате их незаконных действий Ж.Г. будет причинен значительный материальный ущерб, и желая этого, в дальнейшем получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ж.Г. значительный материальный ущерб в сумме 28 000 рублей.

Они же, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в жилище совершили тайное хищение имущества потерпевшей Л.А.

В неустановленное время у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления, решив путем обмана незаконно проникнуть в жилище к пожилым людям и похитить принадлежащее им имущество. При этом, они заранее оговорили, что Коробова Е.Г. будет отвлекать внимание хозяев квартиры, а он (Украинский М.А.), пользуясь этим, незаметно для них будет осматривать помещения квартир и при обнаружении денежных средств похищать их и иное ценное имущество, после чего, каким-либо способом, сообщать Коробовой Е.Г. о том, что нашел и похитил чужое имущество.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, согласованно друг с другом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, 15 апреля 2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут они пришли к дому № 69 по ул. Мичурина в г. Томске и, набрав на домофоне номер неустановленной квартиры, попросили впустить их внутрь. Проникнув, таким образом, внутрь помещения подъезда, они решили представиться работниками почты. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, они поднялись на второй этаж, подошли к ..., и позвонили в дверной звонок, дверь им открыла хозяйка квартиры Л.А., которой они сообщили, что являются работниками почты, и принесли ей извещение на получение денежных средств, что необходимо заполнить данное извещение. При этом они осознавали, что в действительности не являются работниками почты, и не имеют полномочий приходить в квартиры многоквартирных домов на территории Октябрьского района г.Томска, однако, умышленно ввели в заблуждение Л.А. относительно своего места работы и наличия полномочий, позволяющих им войти в чужое жилище в связи с исполнением служебных обязанностей, с целью незаконного проникновения в помещение квартиры Л.А. и тайного хищения принадлежащего ей имущества. Л.А., не подозревая об их преступных намерениях, полагая, что те действительно являются работниками почты, и пришли к ней в связи с исполнением своих служебных обязанностей, действуя под влиянием обмана, впустила их в помещение квартиры. Таким образом, они незаконно, путем обмана проникли в помещение ... указанного дома. Далее, продолжая реализовывать задуманное, они, с целью притупить бдительность Л.А., продолжили вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений и правомерности нахождения в ее квартире, сообщили ей, что необходимо заполнить извещение и в отделении почты получить деньги. При этом Коробова Е.Г., продолжая реализовывать задуманное, и выполняя свою роль в совершении преступления, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с ним (Украинским М.А.), преследуя общую с ним корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба Л.А. и желая этого, прошла вместе с Л.А. на кухню квартиры и сообщила, что та должна заполнить извещение, написав свои данные, таким образом отвлекая ее внимание и не давая возможности следить за его (Украинского М.А.) действиями. Л.А., не подозревая об их преступных намерениях, полагая, что те действительно являются работниками почты и информация относительно заполнения извещения достоверна, стала под диктовку Коробовой Е.Г. писать свои паспортные данные на листе бумаги. В это время он (Украинский М.А.), выполняя свою роль в совершении преступления, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с Коробовой Е.Г., воспользовавшись тем, что Коробова Е.Г. отвлекает Л.А. и та не наблюдает за его действиями, осмотрел шкафы в комнатах, где в одной из комнат, указанной выше квартиры, на нижней полке шкафа обнаружил сумку, в которой находились денежные средства. Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба Л.А., и желая этого, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя общую с Коробовой Е.Г. цель быстрого незаконного обогащения, похитил из указанной выше сумки денежные средства в сумме 30 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения Л.А., обратив его в свою пользу. После этого он (Украинский М.А.), продолжая свои преступные действия, вышел на кухню указанной квартиры, где находились Коробова Е.Г. и Л.А., и произнес фразу «написали», означавшую то, что он похитил имущество и пора покинуть квартиру. Услышав фразу, Коробова Е.Г., попрощалась с Л.А., и вместе с ним (Украинским М.А.), продолжавшим удерживать при себе похищенное имущество, понимая, что Л.А. не заметила хищения ее имущества, покинули квартиру, противоправно, безвозмездно изъяв имущество последней из ее законного владения и обратив его в свою пользу, при этом, скрываясь с места совершения преступления, они осознавали, что в результате их действий Л.А. будет причинен значительный материальный ущерб, и желая этого, в дальнейшем получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Л.А. значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Они же, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в жилище совершили тайное хищение имущества потерпевшей Г.В.

В неустановленное время у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления, решив под видом работников организации «Водоканал», проверяющих состояние системы отопления, путем обмана незаконно проникнуть в жилище к пожилым людям и похитить принадлежащее им имущество. При этом, заранее оговорили, что Коробова Е.Г. будет отвлекать внимание хозяев квартиры, а он (Украинский М.А.), пользуясь этим, незаметно для них будет осматривать помещения квартир и при обнаружении денежных средств, будет похищать их и иное ценное имущество, после чего, каким-либо способом, сообщать Коробовой Е.Г. о том, что нашел и похитил чужое имущество.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, согласованно друг с другом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, 01 мая 2013 года около 19 часов 00 мин они пришли к дому № 83 по ул. Мичурина в г. Томске и, набрав на домофоне номер неустановленной квартиры, сообщили ответившим им жильцам, что они являются работниками «Водоканала» и проверяют систему отопления, попросили впустить их внутрь подъезда под предлогом проверки состояния системы отопления. При этом они осознавали, что в действительности не являются работниками «Водоканала» и не имеют полномочий проверять состояние системы отопления в жилых многоквартирных домах на территории Октябрьского района г. Томска, умышленно вводя в заблуждение жителей указанного подъезда относительно своего места работы и наличия полномочий, позволяющих им войти в чужое жилище в связи с исполнением служебных обязанностей. Проникнув таким образом внутрь помещения подъезда, и продолжая реализовывать свои преступные намерения, они поднялись на второй этаж, подошли к ..., позвонили в дверной звонок, дверь им открыла хозяйка квартиры Г.В., которой они сообщили, что являются сотрудниками «Водоканала», проверяющими состояние системы отопления, и что им необходимо осмотреть трубы отопления. При этом они осознавали, что в действительности не являются сотрудниками «Водоканала» и не имеют полномочий осуществлять контроль за системой отопления в жилых многоквартирных домах на территории Октябрьского района г. Томска, умышленно вводя в заблуждение Г.В. относительно своего места работы и наличия полномочий, позволяющих им войти в чужое жилище в связи с исполнением служебных обязанностей, с целью незаконного проникновения в квартиру Г.В. и тайного хищения принадлежащего ей имущества. Г.В., не подозревая об их преступных намерениях, полагая, что те действительно являются работниками «Водоканала», и пришли к ней в связи с исполнением своих служебных обязанностей, действуя под влиянием обмана, впустила их в помещение квартиры. Таким образом, они незаконно, путем обмана проникли в помещение ... указанного дома. Далее, с целью хищения чужого имущества, продолжая реализовывать задуманное, Коробова Е.Г., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с ним (Украинским М.А.), преследуя общую с ним корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба Г.В. и желая этого, прошла вместе с Г.В. на кухню квартиры и стала разговаривать с последней, таким образом отвлекая ее внимание и не давая возможности следить за его (Украинского М.А.) действиями. Г.В., не подозревая об их преступных намерениях, полагая, что те действительно являются работниками «Водоканала» и информация относительно проверки системы отопления достоверна, сообщила Коробовой Е.Г. сведения ее интересующие. В это время он (Украинский М.А.), выполняя свою роль в совершении преступления, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с Коробовой Е.Г., воспользовавшись тем, что Коробова Е.Г. отвлекает Г.В. и та не наблюдает за его действиями, осмотрел шкафы в коридоре и комнатах указанной квартиры, и в одной из комнат квартиры обнаружил на столе конверт с денежными средствами и, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба Г.В. и желая этого, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя общую с Коробовой Е.Г. цель быстрого незаконного обогащения похитил принадлежащие Г.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения Г.В. и обратив его в свою пользу. После этого он (Украинский М.А.), продолжая свои преступные действия, вышел в кухню указанной квартиры, где находились Коробова Е.Г. и Г.В., и показал жестом, что он похитил имущество и пора покинуть квартиру. Увидев жест, Коробова Е.Г., попрощавшись с Г.В., вместе с ним (Украинским М.А.), продолжавшим удерживать при себе похищенное имущество, и понимая, что Г.В. не заметила хищения ее имущества, покинули квартиру, противоправно, безвозмездно изъяв ее имущество из законного владения и обратив его в свою пользу, при этом, скрываясь с места преступления, они осознавали, что в результате их действий Г.В. будет причинен значительный материальный ущерб, и желая этого, в дальнейшем получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г.В. значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.

На предварительном следствии по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела Коробова Е.Г. и Украинский М.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела по их обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Коробова Е.Г. и Украинский М.А. пояснили, что с обвинением согласны, вину признают полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и они осознают все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитники подсудимых также считают возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку их подзащитные вину признают в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены.

Потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке, о чем в деле имеется заявления.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Коробова Е.Г. и Украинский М.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Ж.Г. от 11 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Л.А. от 15 апреля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Г.В. от 01 мая 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Так, Коробова Е.Г. и Украинский М.А. вину в совершении преступлений по всем эпизодам признали, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства, трудоустроенны, на момент совершения преступлений не судимы, в то же время совершили три преступления, относящиеся к категории тяжких.

Обстоятельствами смягчающими наказание Коробовой Е.Г. и Украинского М.А. суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у обоих подсудимых, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимых Коробовой Е.Г. и Украинского М.А., принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть, суд приходит к выводу, о том, что совершение трех аналогичных преступлений за вышеуказанный короткий временной промежуток, свидетельствуют о склонности подсудимых к противозаконному поведению, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы, при этом Украинскому М.А. соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, в то же время суд считает возможным назначить Коробовой Е.Г. наказание с применением ст.82 УК РФ, т.е. с отсрочкой отбывания наказания.

С учетом личности подсудимых, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимых, суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Коробовой Е.Г. и Украинского М.А., и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решая вопрос о гражданских исках о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предъявленных Л.А. к Украинскому М.А. и Коробовой Е.Г. в размере 30 000 рублей; Т.С. к Украинскому М.А. и Коробовой Е.Г. в размере 28 000 рублей; Г.В. к Украинскому М.А. и Коробовой Е.Г. в размере 80 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно, поскольку, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ проце░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2013 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20.09.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░