Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2018 от 26.03.2018

Дело №1-201/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 27 апреля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Слободянюк В.А.,

адвоката Сиренко А.Г.(ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ляшенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 12.07.2016 по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 30 ч.3 и 158 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён по сроку 12.07.2017;

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ,

Установил:

Ляшенко С.В. из корыстных побуждений совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 23 февраля 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, с целью кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости нет посторонних, которые могли бы пресечь противоправное поведение, Ляшенко С.В. незаконно проник в подвал дома №64/76 по ул.6 Линия г.Ростова-на-Дону, что является иным хранилищем. Находясь в данном подвале (ином хранилище) подсудимый тайно похитил имущество Потерпевший №1: два радиатора от автомобиля ГАЗ-24, стоимостью каждый по 3.000 рублей, на сумму 6.000 рублей; автомобильный аккумулятор, стоимостью 2.860 рублей; чайник электрический «Verloni», стоимостью 1.000 рублей; набор хрустальной посуды, общей стоимостью 2.000 рублей; полотна для ножовки по металлу, 14 штук, стоимостью по 40 рублей, на сумму 560 рублей. Затем Ляшенко С.В. скрылся с таковым имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, всего на сумму 12.420 рублей.

Подсудимый Ляшенко С.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Сиренко А.Г. и государственного обвинителя Слободянюк В.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Ляшенко С.В. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ляшенко С.В. должны быть квалифицированы:

-по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Ляшенко С.В., который не находится на учёте у нарколога и психиатра (л.д.105 и 107); характеризуется посредственно (л.д.103):

-отягчающие обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; рецидив преступлений;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; подана явка с повинной; <данные изъяты>; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; часть похищенного имущества возращена; сообщил: о наличии <данные изъяты>) и о поддержании фактических брачных отношений с женщиной, у которой имеется <данные изъяты>.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В возмещение причинённого ущерба с Ляшенко С.В. надлежит взыскать в пользу Потерпевший №1: 12.420 рублей – 1.560 рублей (стоимость возвращённых чайника и полотен к ножовке по металлу) = 10.860 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ляшенко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ.

Назначить Ляшенко С.В. наказание:

-по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ – в виде 01(одного) года 08(восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ляшенко С.В. в возмещение причинённого ущерба, обратив удержания на его имущество, а при недостаточности либо отсутствии такового на все виды доходов осужденного:

-в пользу Потерпевший №1 – 10.860 рублей.

Вещественные доказательства:

-имущество – считать возвращённым по принадлежности потерпевшему;

-копии документов – хранить при деле.

Меру пресечения Ляшенко С.В. изменить и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Ляшенко С.В. исчислять с 27 апреля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждённым – со дня вручения копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: