Решение по делу № 2-654/2012 ~ М-577/2012 от 28.05.2012

Дело №2-654/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012года | с. Кармаскалй

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостанв составе судьи Хисамовой Р.И.,. секретаре Исхаковой Л.Р., с участием представителя ответчика Маскалик В.П. - Акуленко Е.В. (по доверенности 24.09.2012г. №11-11166), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Маскалик В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском и просил о взысканий с Маскалик В.П. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы (государственную пошлину) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по госпошлине посудебному приказу <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал на то, 18.03.2007г. между Маскалик В.П. и ЗАО «Кредит Европа Банк» (ЗАО «Финансбанк» был переименован в ЗАО, «Кредит Европа Банк» на основании изменений в учредительные документы от 27.03.2007г.) был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, номер счета № №. В период с 14.05.2007г. по 11.02.2009г., по кредитной карте были совершены операционные действия Маскалик В.П. и неоплаченная задолженность; на 31.07.2009г. составила <данные изъяты>. рубля. В соответствии с условиями договора, согласно п. 15 Тарифа выпуска обслуживании кредитных карт предусмотрены проценты за пользование кредитам в размере 28годовых, случае пропуска минимального платежа, согласно п. 16 Тарифа выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых согласно п. 21 тарифа «неустойка, возникшая в случае непогашения минимального платежа» составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим задолженность Маскалик В.П. перед банком составила <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. сумма повышенных процентов на просроченный основной долг. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Маскалик В.П. исполняет не надлежащим образом.

От представителя ЗАО«Кредит Европа Банк» Исмагиловой P.P. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, где поддержала, исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает

возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Маскалик В.П. - Акуленко Е.В. просила применить положения ст. 333 ГК РФ в части неустойки (повышенных процентов) в виду ее несоразмерности нарушениям условий договора, а также значительности просрочки и то, что на настоящий момент Маскалик В.П. не трудоустроена и имеется справка ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы «БЮРО № 41»» МСЭ -2012 № 1838142, по которой Маскалик. установлена: первая группа инвалидности бессрочно, инвалидность присвоена после получения данного кредита, что лишил возможности своевременно исполнять свои обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Ответчика, суд приходит
к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец
имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке
определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением; случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 18.03.2007 между Маскалик В.П.и ЗАО «Кредит Европа Бацк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, номер счета №. ЗАО «Кредит Европа Банк» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору от 18.03.2007г., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с выпиской № были перечислены Маскалик В.П. В: соответствии с выпиской №., Маскалик В.П. внесла денежные средства в счёт погашена основного долга - <данные изъяты> руб.; погашение процентов - <данные изъяты>.; комиссия; за годовое

обслуживание - <данные изъяты> руб.; комиссия за предоставление справки о доступном балансе - <данные изъяты> рублей, погашение комиссии за снятие наличных средств - <данные изъяты>.; погашение неустойки за пропуск минимального платежа - <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб. Задолженность на 01.04.2012 г. Маскалик В.П. перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - сумм просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма повышенных процентов па просроченный основной долг.

Пунктом 13 Информационного письма ПРЕЗР1ДИУМД ВЬ1СШЕГО АРБИТРАЖНОЙ СУДА РФ ОТ 13 СЕНТЯБРЯ 2011 Г. N 147 разъясняется, что повышенные проценты по кредиту, установленные по отношению к нарушившему обязательство, по возврату кредита заемщику, по своей природе являются неустойкой. Следовательно, они также могут быть снижены согласно ст. 333 ГК РФ при наличии указанных в ней основании.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что судом подлежащая уплате неустойка может быт уменьшена в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.Конституционный суд РФ в Определении № 13-0 от 22.01.2004г. указал, что возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьщении размере неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года.)

Суд, считает возможным уменьшить сумму повышенных процентов согласно ст. 333 ГК РФ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования подлежат
удовлетворению, т.е. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Закрытого
акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору
<данные изъяты> руб. - сумму просроченного основного долга; <данные изъяты>. - начисленною проценты;
<данные изъяты> руб. - повышенные проценты; расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты> руб. Всего взыскать
<данные изъяты> рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные; по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчиков впользу истца подлежит частичному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ;       

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Маскалик В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Маскалик В.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа

Банк» задолженность по договору от 18.03.2007г.- <данные изъяты> руб. - сумму просроченного основного долга; <данные изъяты>. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. повышенные проценты; расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> py6лей 19 копеек. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в

тридцатидневный срок.

Судья: ХисамоваР.И.