Решение по делу № 2-3304/2018 от 08.10.2018

№2-3304/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Патракееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Недоросткову Вадиму Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 9 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>4 и автомобиля МАН, г/н <номер> под управлением водителя Недоросткова В.А., который нарушил ПДД РФ в результате чего повреждён автомобиль Ситроен, ответственность которого застрахована в компании истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. По заявлению <ФИО>5 была выплата в размере 164077 рублей. С учетом того, что гражданская ответственность Недоросткова В.А. была застрахована в АО «СОГАЗ», то страховая компания частично выплатило страховое возмещение в размере 107800 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 56277 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Недоростков В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Судом установлено, что 9 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>4 и автомобиля МАН, г/н <номер> под управлением водителя Недоросткова В.А.

Виновником в ДТП признан Недоростков В.А.

Собственник поврежденного транспортного средства обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие», в связи с чем данный случай признан страховым и был организован ремонт. По платежному поручению № 274745 от 9 октября 2017 года ООО «СК «Согласие» произвело выплату в размере 164077 рублей 57 копеек.

АО «СОГАЗ» частично выплатило страховое возмещение в размере 107800 рублей.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы возмещения материального ущерба следующий:

164077 рублей 57 копеек – 107800 рублей = 56277 рублей 57 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены, то с Недоросткова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1 888 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Недоросткову Вадиму Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Недоросткова Вадима Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 56277 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 33 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2018 года.

Судья Е.В.Шамухамедова