Постановление по делу № 1-165/2012 от 10.08.2012

Дело № 1-165/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Прокопьевского района – Киселева П.А.,

подсудимых Милюкова С.Г., Смирнова А.А.,

защитника Васильевой Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Останиной И.Н., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

уголовное дело в отношении:

Милюкова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>А-50, <адрес>, зарегистрированного по <адрес>66, <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>9, <адрес>, проживающего, <адрес>6, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Милюков С.Г. и Смирнов А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и Милюков С.Г. по предложению Милюкова С.Г., который находился на рабочем месте - на территории филиала «<данные изъяты>» Открытого акционерного общества (ОАО) «<данные изъяты>», где он работал на экскаваторе, по телефону договорились совершить тайное хищение кабеля, питающего насосную установку на территории указанного разреза. В этот же вечер Смирнов А.А. приехал на территорию разреза, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 1-ом часу Смирнов А.А. и Милюков С.Г., группой лиц по предварительному сговору, взяв в экскаваторе, на котором работал Милюков С.Г., ножовку по металлу, с целью тайного хищения чужого имущества - кабеля, с тем, чтобы кабель впоследствии сдать в пункт приема металла, а деньги между собой разделить, подошли к насосной установке, стоящей на участке открытой местности на территории 2-го поля горного участка № Таежного поля филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», расположенном в 13 км на северо-восток от <адрес>, где Милюков С.Г. открыл дверку трансформатора и убедился, что напряжение отключено. Затем Смирнов А.А. ножовкой отпилил кабель, идущий от трансформатора, а Милюков С.Г. отпилил кабель, идущий от насоса, после чего Милюков С.Г. и Смирнов А.А. вместе вытянули кабель, распилили его на четыре части, сняли с кабеля оболочку, сложили медные жилы от кабеля в два мешка, после чего, взяв мешки, уехали с разреза и сдали медные жилы от кабеля в пункт приема металла. Таким образом, Смирнов А.А. и Милюков С.Г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц похитили кабель марки КГПЭ-ХЛ 3х50 + 1х16 + 1х10 в количестве 39 метров по цене <данные изъяты> руб. за 1 метр, принадлежащий филиалу «<данные изъяты>» ОАО «УК «<данные изъяты>», причинив филиалу «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представитель потерпевшего филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» - К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Милюкова С.Г. и Смирнова А.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми.

Выслушав мнения подсудимых Милюкова С.Г. и Смирнова А.А., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитников Останиной И.Н. и Васильевой Н.К., считающих возможным прекратить уголовное дело в отношении Милюкова С.Г. и Смирнова А.А. в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагающего возможным освободить Милюкова С.Г. и Смирнова А.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Милюков С.Г. и Смирнов А.А.обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на день совершения преступления не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред путём полного возмещения причиненного ущерба, примирились с потерпевшим, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Милюкова С.Г. и Смирнова А.А. за примирением. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Милюкова С.Г. и Смирнова А.А. в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Милюкова С.Г. и Смирнова А.А. за примирением подсудимых с потерпевшим.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемых не подлежат, так как судебное решение принято с применением особого порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212 и 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Милюкова С.Г. и Смирнова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения Милюкову С.Г. и Смирнову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – четыре куска жилы от медного кабеля общей длиной 39 м., куски оболочки от кабеля и ножовку по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты>», по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Ю. Иордан

Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан