Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4387/2020 ~ М-4732/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-4387/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск         04 декабря 2020 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосяна Г.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж,

установил:

    Матевосян Г.С. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 29.07.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периода работы, указанного в справке № от 01.08.1981, выданной Базой механизации №2 Треста «Сельстрой» №5 Минсельстроя Армянской ССР, и перерасчете пенсии в сторону увеличения. Истец работал на данной базе в качестве газоэлектросварщика 2 разряда, был принят на работу 11.06.1977 по приказу № от 11.06.1977 и уволен 01.08.1981 по приказу № от 30.07.1981. Истец ранее обращался к ответчику с аналогичным заявлением от 30.01.2017, решением от 01.02.2017 ответчик ему отказал в приеме справки №, ссылаясь на неверное её оформление. Работа истца в указанный период на данной базе подтверждается свидетелями, вины истца в неправильном оформлении справки нет, нарушается его право, предусмотренное ст.39 Конституции РФ. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж истца период работы на Базе Механизации «2» Треста «Сельстрой» №5 Минсельстроя Армянской ССР в качестве газоэлектросварщика 2 разряда с 11.06.1977 по 01.08.1981.

Истец Матевосян Г.С. в судебном заседании пояснил, что сразу после армии с июня 1977 и по 1981 год он работал газоэлектросварщиком на Базе механизации №2 в г.Арташат Армянской ССР, рядом с консервным заводом. Там ему бесплатно давали кефир. Они с родителями и с женой жили в с.Масис. Истец работал в сварочном цехе, делал перила, конструкции для балконов. С 90-х годов данная организация не существует. После увольнения с данной организации истец потерял трудовую книжку, и на новом месте работы ему завели новую трудовую. На прошлой работе ему дали справку, при переезде в Россию она потерялась, позже нашлась, и истец представил её в УПФР. Но ему отказали в её принятии, сказали что она неправильно оформлена. В судебном заседании Матевоясн Г.С. представил подлинные экземпляры на обозрение и копии в материалы дела удостоверения газоэлектросварщика V разряда и трудовой книжки, содержащей сведения об указанном периоде работы, а также документы, подтверждающие получение данных документов экспедитором из Армении. Пояснил, что родственники нашли эти документы в родительском доме в Армении и прислали ему.

Представитель истца Смирнова Е.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

    Представители ответчика ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) Пронько Н.Н., Романюк В.Р. в судебном заседании исковые требования не признали, представлен отзыв на иск, в котором указано, что достоверность сведений, содержащихся в справке и в трудовой книжке, не подтверждена, отсутствуют основания для включения указанного периода работы в страховой стаж истца. Справка содержит ссылку на ст.31 КЗоТ РСФСР, при этом работа протекала на территории Армянской ССР; в справке нет сведений о местонахождении организации. Просят в иске отказать.

    Свидетель Хачатрян С.Х. в судебном заседании показал, что с 1977 по 1979 г.г. он работал слесарем на базе механизации №2 в г.Арташат рядом с консервным заводом, устанавливал решетки и перила. На этой же базе в указанный период газоэлектросварщиком работал истец. В кадрах работала русская женщина по фамилии Саковцева.

    Свидетель Матевосян А.О. в судебном заседании показала, что её муж Матевосян Г.С. с 1977 по 1981 работал сварщиком на базе механизации №2 в г.Арташат рядом с консервным заводом, там ему бесплатно давали кефир. Они жили сначала с родителями мужа, потом отдельно в с.Масис, до работы он добирался на автобусе. После увольнения с базы механизации №2 он потерял трудовую книжку, ему завели новую.

    Выслушав явившихся истца, его представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Исходя из положений ч.1 ст.11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.11 указанного Федерального закона периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п.8 ст.13 указанного Федерального закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Пунктом 3 ст. 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п.2 ч.1 Федерального закона №173-ФЗ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.6 Соглашения о гарантиях прав граждан – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенного в г.Москве 13.03.1992, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В силу п. 11, п. п. 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться также на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Осуществление трудовой деятельности истца в спорный период подтверждается справкой №12 от 01.08.1981, трудовой книжкой истца от 11.06.1977, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, справкой.

Суд считает, что ссылка лица, подписавшего справку, на КЗоТ РСФСР, не свидетельствует о её недействительности или о недостоверности указанных в справке сведений. Справка выдана Саковцевой В.И. Ею же внесены записи в трудовую книжку истца от 11.06.1977, а также ею же внесены записи в трудовую книжку свидетеля Хачатряна С.Х. Свидетель Хачатрян С.Х. подтвердил, что Саковцева занималась в данной организации оформлением кадров.

Трудовая книжка истца со страницами на русском и армянском языках выпущена предприятием Госзнак в 1974 году, о чем указано на последней странице трудовой книжки. Указанная трудовая книжка предъявлена истцом в судебном заседании, вместе с направленным ему из Армении через поручение экспедитора вместе подлинным экземпляром удостоверения от 21.09.1985 об обучении в качестве электрогазосварщика V разряда.

Следует отметить, что период работы Хачатряна С.Х. в данной организации зачтен в его трудовой стаж. Указанное не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. Доказательства обратного суду не представлены.

Предъявленные истцом в судебном заседании подлинные экземпляры почтового конверта с поручением экспедитору из Армении от 24.11.2020 и кассового чека от 27.11.2020 на оплату услуг экспедитора подтверждают отсутствие у истца указанной трудовой книжки до обращения в суд, нахождение её с момента утраты до даты её получения истцом на территории Армении.

Возможность подтвердить трудовую деятельность в спорный период иными сведениями у Матевосяна Г.С. отсутствует.

При этом ненадлежащее исполнение работодателем требований действовавшего в тот период законодательства по заполнению трудовых книжек и оформлению справок не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы с 11.06.1977 по 01.08.1981 г.г. в страховой стаж истца.

    Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «2» ░░░░░░ «░░░░░░░░░» №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 1977 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 1981 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

2-4387/2020 ~ М-4732/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матевосян Г.С.
Ответчики
ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Кузнецова О. В.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
05.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2020Передача материалов судье
12.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2020Судебное заседание
10.11.2020Судебное заседание
25.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Судебное заседание
04.12.2020Судебное заседание
11.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2021Дело оформлено
28.12.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее