Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-2/2016 от 27.09.2016

№ 4/9-3/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года    р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Тихонова В.М., __.__.____ года рождения, об отсрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания приговором суда,

установил:

Тихонов В.М. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 мая 2016 года (с учетом изменений) по ст.290 ч.6 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 2 года 6 месяцев; по ст.290 ч.5 п.п. «а,б,в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 2 года 7 месяцев, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 3 960 000 рублей. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 3 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 3 960 000 рублей.

Осужденный Тихонов В.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просит отсрочить ему уплату штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 мая 2016 года на 5 лет.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно поступившего от него заявления, и в отсутствии судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.ч.1,2 ст.19, ч.ч.1,3 ст.55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа назначенного в качестве основного вида наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

В своем ходатайстве осужденный Тихонов В.М. указывает о невозможности уплаты штрафа в настоящий момент, в связи с отсутствием денежных накоплений, наличием многих заболеваний.

Доводы осужденного Тихонова В.М. об отсутствии денежных накоплений не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Согласно абз.3 п.3.1 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для уплаты штрафа в срок.

Наличие у Тихонова В.М. множественных заболеваний не подтверждено никакими документами.

При назначении наказания суд, постановивший приговор, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом материального положения Тихонова В.М. и других заслуживающих внимание обстоятельств, и представленные им сведения были тщательно проверены судом при приятии решения по делу.

Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Тихоновым В.М. не было представлено достаточных сведений о том, что он не располагает возможностью исполнить назначенное ему наказание и немедленная уплата суммы штрафа является для него невозможной. Кроме того, и не представлено доказательств и того, что в случае предоставления отсрочки, через пять лет, Тихонов В.М. будет располагать возможностью исполнить данное наказание.

В соответствии с требованиями закона суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для удовлетворения поданного ходатайства осужденным Тихоновым В.М. Осужденным не представлено суду бесспорных доказательств невозможности исполнения им приговора суда в связи с его имущественным положением или в связи с другими обстоятельствами, достаточными для предоставления судом рассрочки исполнения приговора суда. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, суд не может признать исключительными и считает их недостаточными для предоставления отсрочки.

Отсрочка исполнения приговора суда в соответствии с ходатайством осужденного отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 398, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░