Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1261/2012 ~ М-996/2012 от 16.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

09 июля 2012 года Серовский районный суд г. Серова Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2012 по иску

«Банк ВТБ 24» ЗАО к

Шиловой Илоне Владимировне

о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

«Банк ВТБ 24» ЗАО обратился в Серовский районный суд с иском к Шиловой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между Шиловой И.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шиловой предоставлены денежные средств в размере 266154 руб. 03 коп. с уплатой 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполняются обязанности по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в полном объеме. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № с Шиловой И.В.

Просит расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шиловой Илоной Владимировной, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 264 472 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 264472 руб. 97 коп., задолженность по плановым процентам 36220 руб. 13 коп., пени по процентам 1453 руб. 45 коп., пени по кредиту 599 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 923 руб. 02 ко<адрес> того, обратить взыскание на переданное в залог Банку по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца Романенко Т.К. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. В обоснование заявленного отказа от иска указала, добровольное исполнение ответчиком требований изложенных в иске, предоставив выписку с лицевого счета ответчика с отсутствием суммы дола.

Ответчику Шилова И.В. в судебное заседание не явилась.

Суд исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известен порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24» ЗАО обратился в Серовский районный суд с иском к Шиловой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец отказался от иска добровольно, отказ заявлен в соответствие со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство истца не противоречит норме п.2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и вызвано досудебным урегулированием спора, оплатой суммы долга.

В судебном заседании представителем истца предоставлена выписка из лицевого чета ответчика подтверждающая нулевой остаток задолженности ответчика по кредитному договору №.

В связи с чем, отсутствует предмет спора, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде: Наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, 2006 годы выпуска, VIN X9F4XXEED46Y85488, модель, № двигателя AODA 6 Y85488, кузов X9F4XXEED46Y85488, шасси отсутствует, цвет черный, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номерной знак Х272ТС 66, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шиловой Илоне Владимировне, проживающей в городе <адрес>29.

Учитывая, что спор между истцом и ответчиком по данному гражданскому делу отсутствует равно как и обязательства, по причине прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, то необходимость в сохранении меры по обеспечению иска отсутствует, более того ее сохранение нарушает права ответчиков предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9923 руб. 02коп., которая подлежит возврату из местного бюджета в порядке предусмотренном ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ЗАО «ВТБ 24» отказ от исковых требований к Шиловой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Шиловой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Принятую определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № меру по обеспечению иска в виде: Наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, 2006 годы выпуска, <данные изъяты>, шасси отсутствует, цвет черный, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номерной знак Х272ТС 66, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шиловой Илоне Владимировне, проживающей в городе <адрес>29 – отменить.

Уплаченная государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) счет № в ГРКЦ Гу Банка России по <адрес>, БИК 046577001 в размере 9923руб. 02коп. подлежит возврату ЗАО «Банк ВТБ 24» в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

СУДЬЯ В.Н. ЛУЗЯНИН

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.