Решение по делу № 12-255/2016 от 01.02.2016

дело №12-255/16

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2016 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Валиуллиной Г.Р., заинтересованного лица ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Уфы ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Прокурор Октябрьского района г. Уфы ФИО1 обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, просит данное постановление изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Валиуллина Г.Р. поддержала протест, просила изменить постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, указав п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО9. возражений не заявил.

Инспектор Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО4, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Изучив доводы протеста, материалы административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности протеста по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела №, материалы административного дела в отношении ФИО8 содержащиеся в уголовном деле.

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с повторным привлечением его к административной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения- ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно положениям пункта 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту управления последним ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки <данные изъяты>, г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, резолютивная часть постановления должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе подлежит изменению с указанием прекращения производства по делу в отношении ФИО3 на основании ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения ФИО3 противоправных действий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 7, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Октябрьского района г. Уфы ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить, указав в резолютивной части постановления основание его прекращение - п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Сунгатуллин