Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2011 ~ М-756/2011 от 03.03.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                        «27» июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,

при секретаре:                                 Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стар Компани», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Стар компани», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными договора купли-продажи № № от 09января 2011 г. системы ухода за домом торговой марки «KIRBYSENTRIA», модели G10E, стоимостью <данные изъяты>., заключенного между Кондратьевым А.Г. и ООО «Стар Компани», договора кредитования № от 09 января 2011 г., заключенного между Кондратьевым А.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», взыскании с ООО «Стар Компани» в его пользу понесенные расходы на оплату услуг представителя, а также компенсацию морального вреда, указав, что при заключении договоров купли-продажи товара и кредитования истцу ответчиками не была предоставлена полная информация о спорном товаре и условиях потребительского кредитования.

В письменном заявлении от 17 мая 2011 года Кондратьев А.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просил суд расторгнуть договор купли-продажи № № от 09.01.2011 г. системы ухода за домом торговой марки «KIRBYSENTRIA», модели G10E, стоимостью <данные изъяты>., заключенного между Кондратьевым А.Г. и ООО «Стар Компании», взыскать с ответчика (ООО «Стар Компани») в пользу истца стоимость приобретенного товара в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кондратьевым А.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также с ООО «Стар Компани» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскать в его пользу убытки в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, указав, что при продаже вышеуказанного товара и заключении кредитного договора истцу ответчиками не была предоставлена полная информация о товаре и об условиях потребительского кредитования.

Представитель истица - Етишева В.В. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных убытков в размере <данные изъяты>., в остальной части заявленные требований - оставила без изменения, сославшись на доводы, изложенные в иске и уточнении к нему.

Истец - Кондратьев А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика - ООО «Стар Компани» - Каданов Ю.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск от 31 марта 2011 г. (л.д. 33).

Представитель ответчика - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», несмотря на надлежащее извещение о времени, дате и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск от 21 апреля 2011 г. просил рассмотреть последнее в его отсутствие, в удовлетворении заявленные требований к банку отказать, копию решения направить в его адрес (л.д. 54-58).

Выслушав объяснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ существенными условиям договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ч. 1 ст. 424 ГК РФ предусматривает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением о цене.

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимыми для осуществления платежа.

Исходя из вышеизложенного, одним из существенных условий договора купли-продажи является цена, которая определяется денежной суммой, названной в договоре.

Как установлено в судебном заседании, 09 января 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № № системы ухода за домом торговой марки «KIRBYSENTRIA», модели G10E, стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 5-6).

Во исполнение указанного договора, при отсутствии в наличии указанной суммы, 09 января 2011 года между Кондратьевым А.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор №, согласно которому последний обязался предоставить истцу кредит на сумму <данные изъяты>., которую он в свою очередь обязался возвратить путем оплаты в течение 36 ежемесячных процентных периодов платежей с условием оплаты 26,39 % годовых (поле 28, 30 Заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика от 09 января 2011 г.) (л.д. 7-8, 65-66, 78-79).

В соответствии с Условиями договора вышеуказанного кредита Банк исполнил в установленный срок принятые на себя обязательства по предоставлению истцу кредита и его перечислению по его поручению торговой организации - ООО «Стар Компани», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 60, 80).

Таким образом, 12 января 2011 г. денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены Банком на транзитный счет ООО «Стар Компани» в счет оплаты приобретенного истцом у последнего товара - системы ухода за домом торговой марки «KIRBYSENTRIA», модели G10E.

Из объяснений представителя ООО «Стар Компани» в судебном заседании от 11 апреля 2011 г. следует, что «… согласно соглашению в Банком последний перечисляет только часть суммы на расчетный счет ООО «Стар Компани», а вторая часть остается задолженностью; в течение погашения кредита, если у заемщика не возникли затруднения, то остаток денежных средств компания берет на себя, оформляется все дополнительными соглашениями; если возникнут проблемы по кредитному договору, то компания предъявляет требования на всю сумму, указанную в договоре купли-продажи; данное соглашение имеется, но не подписано истцом…» (л.д. 47).

На вышеуказанный протокол замечаний от сторон суду не поступало.

Однако, наличие вышеперечисленных условий договор купли-продажи не содержит, иное соглашение, заключенное между сторонами и содержащее данные условия, суду не предоставлено.

Доказательств того, что стоимость спорного товара составляет <данные изъяты>., представителем ответчика суду не предоставлено.

Между тем, из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 09 января 2011 г. стоимость товара составляет <данные изъяты>. (л.д. 5), кредитный договор, согласно которому денежные средства идут на оплату приобретенного истцом товара, при отсутствии у него денежных средств, заключается на сумму <данные изъяты>., которая кредитным учреждением перечисляется на транзитный счет торговой организации в полном объеме и в установленные сроки. Согласно спецификации ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» стоимость товара составляет <данные изъяты>. (л.д. 7, 9, 60, 65).

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу стоимость товара оплачена истцом в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть ответчиком не востребована.

Из положений ст.ст. 55, 56, 59 и 60 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств…

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исходя из обстоятельств, приведенных в решении выше, следует, что ответчиком - ООО «Стар Компани» (продавцом) покупателю - Кондратьеву А.Г. была предоставлена недостоверная информация о стоимости приобретенного товара, что является существенным нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 234-ФЗ от 07.02.1992 г. с последующими изменениями и дополнениями (далее по тексту - Закон), и основанием для расторжения указанного договора купли-продажи спорного товара.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Положения ст. 464 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару.

Из п.п. 1.1, 1.2, 3.1.1., 3.2.1., 3.2.2. вышеуказанного договора купли-продажи следует, что «продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указаны в акте приема - передачи; покупатель обязуется принять указанный в акте товар, испытать его и оплатить в предусмотренные договором сроки; передача товара от продавца к покупателю осуществляется после подписания сторонами акта приема-передачи; принять у продавца, проверить в работе и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора; проверить полученный товар при его приемке от продавца на предмет количества, ….после чего подписать акт…».

Из акта-приема передачи системы ухода за домом торговой марки «KIRBYSENTRIA», модели G10E, являющего неотъемлемым приложением к вышеуказанному договору купли-продажи, следует, что 09 января 2011 г. продавец передал, а покупатель принял спорный товар.

Данный акт подписан обеими сторонами и не оспаривается по существу.

Из объяснений истца и его представителей следует, что истец спорный товар по прямому назначению не использует, ответчиком не было передана необходимая информация к товару, в том числе гарантийного талона, сведений об изготовителе и т.д. (л.д. 46-47, 142-143).

Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ суд считает необходимым в качестве способа защиты прав истца применить восстановление положения сторон, существовавшего до нарушения права, то есть - взыскать с ответчика (ООО «Стар Компани») в его пользу денежную сумму, уплаченную за приобретенный товар, в размере <данные изъяты>., а истца обязать возвратить ответчику приобретенный у последнего товар - систему ухода за домом торговой марки «KIRBYSENTRIA», модели G10E.

Принимая во внимание то, что истец обращалась к ответчику с заявлениями о расторжении договора и возврате денежных средств 14 января 2011 г., в добровольном порядке указанное требование истца ответчиком удовлетворенно не было, суд в силу ст. 23 Закона удовлетворяет требование Кондратьева А.Г. о взыскании с ответчика (ООО «Стар Компани») неустойки, размер которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ определяет равным <данные изъяты>. (л.д. 116-118).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая причиненные истцу физические и нравственные страдания, выразившиеся в неоднократных обращениях к ответчику, ощущении чувства душевного дискомфорта ввиду необходимости погашения кредита, полученного им для оплаты ошибочно приобретенного товара, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика (ООО «Стар Компани») в его пользу понесенных расходов на оплату услуг представителей и оказании юридических услуг, размер которых с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема выполненной представителями истца работы и их участия в судебных заседаниях, принципов разумности и справедливости, судом определяется равным <данные изъяты>

Помимо этого, с ответчика (ООО «Стар Компани») в доход муниципального образования «город Смоленск» подлежит взысканию в силу ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно - <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ООО «Стар Компани» в доход муниципального образования «город Смоленск» надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ссылки истца на непредоставление достоверной информации кредитной организации при заключении кредитного договора для приобретения спорного товара, что является основанием для расторжения заключенного кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, данные обстоятельства своего подтверждения не нашли.

Кроме того, из поля № 43 Заявки на открытие банковского счета /Анкеты заемщика, которые являются смешанным договором, содержащим положения договоров банковского счета и кредитного договора, следует, что условия договора на 4 стр., спецификация товара, тарифы банка на 2 стр., график погашения кредита были получены истцом, что подтверждается его собственноручной подписью и в судебном заседании им не оспаривалось (л.д. 7-8, 65-66).

Согласно Условиям кредитного договора все необходимые параметры такового определены в поле 27-38 указанной заявки (л.д. 61-64).

То обстоятельство, что продавцом покупателю не была предоставлена при продаже спорного товара достоверная информация о его стоимости, не является бесспорным основанием для расторжения заключенного между истцом и банком кредитного договора.

Таким образом, требование истца о признании кредитного договора недействительным является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стар Компани», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о признании недействительным договоров и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № № от 09 января 2011 г., заключенный между Кондратьевым А.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Стар Компани», системы ухода за домом торговой марки «KIRBYSENTRIA», модели G10E, на сумму <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стар Компани» в пользу Кондратьева А.Г. стоимость системы ухода за домом торговой марки «KIRBYSENTRIA», модели G10E, в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>

          Обязать Кондратьева А.Г. передать Обществу с ограниченной ответственностью «Стар Компани» систему ухода за домом торговой марки «KIRBYSENTRIA», модели G10E, стоимостью <данные изъяты>

           В остальной части заявленных требований, а также в удовлетворении иска Кондратьева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» - отказать.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стар компани» в доход муниципального образования «город Смоленск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. и штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Председательствующий (судья)                подпись                              О.А. Иванова

          Копия верна                                                                                                О.А. Иванова

          Полный текст мотивированного решения принят судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ