Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-54/2020;) от 20.08.2020

Дело №1-2/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 08 февраля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, участвующего в деле по соглашению на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Эпиона», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого (на момент совершения преступлений):

04 апреля 2013 года Лахденпохским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 июня 2013 года) по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия от 29 мая 2015 года, утверждённым Карельским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 09 июня 2015 года, на основании п.5 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освобождён от дальнейшего отбывания наказания,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, 29 июня 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 08 октября 2020 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержащегося под стражей с 19 января 2021 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

                 УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО1, при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», в период с 00 часов 01 декабря 2016 года до 12 часов 18 января 2017 года незаконно хранил в своей комнате, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Карелия огнестрельное оружие – винтовку модели «ТОЗ-8М», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является однозарядной винтовкой селективной сборки модели «ТОЗ-8М» с номером стволовой коробки «Н 18506» и номером затвора «19957» калибра 5,6 мм., пригодной для производства выстрела. Указанная винтовка в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ была изъята из гражданского оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

    Подсудимый ФИО1, при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в своей комнате, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Карелия взрывчатые вещества - порох массой 211,2 грамма, который согласно заключению эксперта №309 от 06.03.2018 года, является взрывчатым веществом метательного действия; тротил (2,4,6 – тринитротолуол) массой 6966,8 грамма, который согласно заключению эксперта №309 от 06.03.2018 года, является бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления, пригодным к взрыву. Указанные взрывчатые вещества в 12 часов 18 января 2017 года изъяты их гражданского оборота сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении каждого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимая последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО4 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено. Суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступлений он был судим, в настоящее время судимость погашена. Привлекался к административной ответственности, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (на его поведение поступали жалобы и заявления от граждан). В браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь Милену 2016 года рождения. Под наблюдением у нарколога и психиатра не находится. В настоящее время официально трудоустроен в ООО «Эпиона», где зарекомендовал себя с положительной стороны. По сведениям СПб ОО «Союз молодежи и семьи» в период с 01 октября по 31 декабря 2020 года принимал участие в качестве волонтера и добровольца в реализации социальных проектов и спортивных программ, характеризуется данной организацией положительно. Принимал участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, самое строгое – лишение свободы со штрафом либо без такового.

Санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

Учитывая приведённые положения закона и фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на момент совершения преступлений был судим, при рецидиве преступлений совершил умышленные преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, который имеет социальные установки (официально трудоустроен, принимает участие в волонтерском движении и благотворительности), суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Преступления совершены ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 04 апреля 2013 года. Судимость по указанному приговору в настоящее время погашена.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

При этом суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку оно является обязательным. Размер штрафа определить с учетом материального положения подсудимого, наличия у него официального источника дохода, состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

С учётом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, абз.3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств порох, тротиловые шашки промышленного изготовления, тротил, винтовку селективной сборки модели «ТОЗ-8М» суд считает необходимым передать в ОМВД России по Лахденпохскому району для дальнейшего принятия решения в рамках действующего законодательства и предоставленных полномочий.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, подсудимого из-под стражи освободить в зале суда после оглашения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО5, осуществлявшего защиту по назначению до вступления в дело адвоката ФИО3 по соглашению, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда после оглашения приговора.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Отделение – НБ <адрес> /банк получателя/ БИК 048602001, ИНН 1001041280, КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) /получатель/ счет №40101810600000010006, Код УИН 18871018600290000255; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000. Назначение платежа: уголовный штраф №1-2/2021 от ФИО.

Вещественные доказательства: порох в жестяной банке «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» массой 144,95 г., порох в жестяной банке «Бездымный охотничий порох СОКОЛ» массой 55,70 г., порох в полимерном пакете массой 9,82 г., тротиловые шашки промышленного изготовления в количестве 10 штук и 2 фрагмента общей массой 3245,91 г., тротил массой 75,16 г. в полимерном пакете, винтовку селективной сборки модели «ТОЗ-8М» с номером стволовой коробки «Н 185506» и номером затвора «19957» - передать в ОМВД России по Лахденпохскому району для дальнейшего принятия решения в рамках действующего законодательства и предоставленных полномочий.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     А.А. Лёвкин