Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2686/2010 от 06.05.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Гор. Сызрань                                                                                                     **.**.**** г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего                 судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) долларов США, либо в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. заключил договор беспроцентного займа с ФИО2 и предоставил ответчику займ в размере 800 000 (восемьсот тысяч) долларов США. Займ предоставлялся ответчику сроком на два года с возвратом в той же валюте либо в рублях РФ по курсу Центрального Банка РФ. Ответчик частично исполнил обязательства по возврату займа, оплатив **.**.**** г.г. и **.**.**** г.г. часть займа в размере 200 000 (двести тысяч) долларов США. В соответствии с п.2.1 договора займа, вся сумма займа должна быть возвращена не позднее **.**.**** г.ул. ХХХ долга на день подачи иска составляет 600 000 (шестьсот тысяч) долларов США. Неоднократные предложения со стороны ответчика оплатить долг различными товарами и имуществом истцом не принимались, так как договор беспроцентного займа предусматривает возврат займа только в денежном эквиваленте. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.**** г.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд считает, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку исковое заявление подано индивидуальным предпринимателем к ответчику - индивидуальному предпринимателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220,224,225 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                           Кислянникова Т.П.