Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-952/2014 от 06.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности

город Иваново                                 07 ноября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Гусева Д.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гусева Д.В.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 октября 2014 года, по делу решено провести административное расследование.

Как следует из представленных в суд материалов, факт нарушения ПДД РФ имел место 01 октября 2014 года в 10 часов 45 минут на 18 км. автодороги Иваново-Родники в Ивановском районе Ивановской области, к материалам дела приложены протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01 октября 2014 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 октября 2014 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 октября 2014 года, справка о прохождении медицинского освидетельствования от 01 октября 2014 года, расписка Гусева Д.В. о получении повестки, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01 октября 2014 года, объяснения В. от 01 октября 2014 года, объяснение А. от 01 октября 2014 года, копия постановления по делу об административном правонарушении от 01 октября 2014 года, рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б. от 30 октября 2014 года, сведения о привлечении Гусева Д.В. к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен 30 октября 2014 года.

Таким образом, каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, получение результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения к числу таковых отнесено быть не может. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, поскольку ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Гусевым Д.В. не заявлено.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гусева Д.В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Ивановского судебного района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гусева Д.В. – направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Ивановского судебного района Ивановской области.

Судья                                        Д.С. Петухов