Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8082/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Паули И.С. о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к Паули И.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено временное соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию на объект: нежилое помещение № по адресу: <адрес>. В сентябре 2012 года Абоненту был произведен расчет по максимальной мощности и режиму работы (9 часов в сутки, 7 дней в неделю) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет за июль и август 2012 года был произведен по максимальной мощности (Рмакс.=6 кВт) и количества часов в данном периоде без последующего перерасчета, с применением коэффициента 0,8 к полученному объему. Расчет за потребленную электроэнергию с октября 2012 года по январь 2013 года был произведен на основании показаний приборов учета, предоставленных Абонентом.

В период с сентября 2009 года по январь 2013 года истец свои обязательства по электрической энергии выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая рассчитана истцом на основании п.1 заключенного соглашения. Просят взыскать с Паули И.С. сумму задолженности за потребленную с сентября 2009 года по январь 2013 года электроэнергию в размере 196 153 рубля 57 копеек, возврат госпошлины 5 123 рубля 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Васина Л.В., действующий по доверенности от 27.11.2012 года, заявленные исковые требования, и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика Кривоколеско И.И., действующий по доверенности от 21.04.2014 года, иск не признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено п.70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г №530, утр. силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 04.05. 2012 г. N 442), если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи) фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Паули И.С. заключено временное соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию на объект: нежилое помещение № по адресу: <адрес> (л.д.14).

В соответствии с п. 1 указанного соглашения, расчет за потребляемую электрическую энергию нежилым помещением №50, с момента подачи напряжения на электроустановку до момента предоставления «Гарантирующему поставщику» акта допуска в эксплуатацию прибора учета №971879, будет производится исходя из величины максимальной мощности (Рмакс.=6 кВт) и количества часов в данном периоде без последующего перерасчета, с применением коэффициента 0,8 к полученному объему.

Момент подачи напряжения на электроустановку должен быть документально подтвержден абонентом справкой о подаче напряжения на объект, выданной ООО УК «Жилкомресурс». В случае непредоставления справки, моментом подачи напряжения на электроустановку будет считаться дата передачи телефонограммы по журналу подключений РДО ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Максимальная мощность Рмакс.=6 кВт. Режим работы: 9 часов в сутки, 7 дней в неделю.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет за потребленную электроэнергию производить по максимальной мощности (Рмакс.=6 кВт) и режиму работы (9 часов в сутки, 7 дней в неделю), с 01.07.2012г. до 21.08.2012г. (акт инспектора № 10/1009) производить, как произведение максимальной мощности и количества часов в данном периоде, с применением коэффициента 0,8 к полученному объему, но не более срока исковой давности.

Согласно п. 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ расчетным периодом является месяц. Оплата текущего электропотребления производится Абонентом в следующие сроки: первый платеж - до 10 числа текущего месяца в размере, определяемом по формуле, второй платеж - до 25 числа текущего месяца в размере, определяемом по формуле, указанной в соглашении. Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества час использования, умноженного на коэффициент 0,8.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, Паули И.С. является собственником <адрес> в <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 31.03.2003г. сделана запись регистрации № (Том № 2 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ № администрацией г. Красноярска Паули И.С. было выдано распоряжение о переводе жилого помещения № по <адрес> в нежилое (Том № 2 л.д. 22).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <адрес> в <адрес> пустует, электроэнергия не потребляется (Том № 2 л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выполненных работах в нежилом помещении ИП «Паули И.С. » по адресу <адрес>, с указанием перечня выполненных работ (Том №2 л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ произведен допуск в эксплуатацию счетчик № 971879, абонент Паули И.С. , адрес: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Том № 2 л.д. 32).

В судебном заседании представитель истца Васина Л.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что свои требования истец основывает на временном соглашении о порядке расчетов за потребляемую энергию. Задолженность по оплате электроэнергии составляет 196 153,57 рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет за потребленную электроэнергию надлежит производить по максимальной мощности и режиму работы - 9 часов в сутки, 7 дней в неделю, в период с 01.07.2012г. до 21.08.2012г. расчет за потребленную электроэнергию надлежит производить, как произведение максимальной мощности и количества часов в данном периоде, с применением 0,8 коэффициента к полученному объему, но не более срока исковой давности. В сентябре 2012г. был произведен расчет по максимальной мощности и режиму работы. Расчет за июль и август 2012г. был произведен по максимальной мощности и количества часов в данном периоде без последующего перерасчета, с применением коэффициента к полученному объему. Расчет за потребленную электроэнергию с октября 2012 года по январь 2013 года был произведен на основании приборов учета, предоставленных ответчиком. Представленный ответчиком расчет, истец не оспаривает, с ним согласен.

В судебном заседании представитель ответчика Кривоколеско И.И. не признавая исковые требования, поддерживая доводы письменных возражений, суду пояснил, что в марте 2003 ответчик приобрел в собственность <адрес> в <адрес> с целью использовать для проживания, в дальнейшем было принято решение об использовании указанной квартиры под нежилое. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик от администрации г. Красноярска получил разрешение на перевод квартиры в нежилое помещение после ее реконструкции. ДД.ММ.ГГГГ специалистом истца, осмотревшим квартиру и ее электроустановку, было установлено, что квартира пустует и электроэнергия не потребляется, после чего было произведено отключение электроустановки от электрощитка, о чем был составлен Акт № 6313, и подача напряжения на объект недвижимости прекратилась. Примерно в это же время брак ответчика был расторгнут, возник вопрос о разделе имущества, в том числе, и упомянутой выше квартиры. Поскольку она стала спорной, всякие действия по переводу ее в нежилое помещение были прекращены, и никакие работы в ней не производились до 2012 года, когда в судебном порядке право на эту квартиру было признано за ответчиком. В течение всего этого времени электроэнергия, после ее отключения ДД.ММ.ГГГГ не потреблялась. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены технические условия для согласования точки подключения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств с сетевой организацией, выполнены все предусмотренные работы, о чем подписаны соответствующие акты. Были установлены и допущены в эксплуатацию приборы учета, в частности, счетчик №971879. ДД.ММ.ГГГГ произведен допуск в эксплуатацию счетчика. В связи с чем, считают, что истец необоснованно требует взыскание задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию с сентября 2009 года. За весь период пользования электроэнергией ответчиком за нее производилась оплата согласно показаниям приборов учета и установленного тарифа. Самостоятельно произведя расчет, истцом оплата произведена в полном объеме, задолженности не имеется. Временным соглашением о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию от ДД.ММ.ГГГГ года, на которое ссылается истец, предусмотрена обязанность ответчика оплачивать потребленную электроэнергию, и эту обязанность ответчик выполнил в полном объеме. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Из смысла указанных положений закона следует, что оплате подлежит поданная и принятая, то есть потребленная электроэнергия.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию в период с сентября 2009 года по январь 2013 года в размере 196 153 рубля 57 копеек, истец ссылается на соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2012 года ответчиком электроэнергия по указанному адресу не потреблялась, истцом не подавалась, что с достоверностью подтверждается актом № от 13.08.2003г. (Том № 2 л.д. 23), справкой ООО УК «Жилкомресурс» от 01.07.2014г. (Том № 2 л.д. 35), актом № о допуске прибора учета в эксплуатацию от 27.09.2012г. (Том № 2 л.д. 54), а за периоды с 21.08.2012г. по 31.08.2012г.; сентябрь 2012г; октябрь 2012г. – январь 2013г., согласно расчета представленного ответчиком, верность которого не оспаривалась истцом, (том № 2 л.д. 50), задолженность по электроэнергии в размере 17 538 рублей оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком от 19.11.2014г. (том № 2 л.д. 49), а также не оспаривается истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказано наличие совокупности условий – подачи, потребления и неоплаты ответчиком предоставленной истцом электроэнергии, необходимых для взыскания с ответчика требуемой суммы задолженности по оплате электроэнергии за период с сентября 2009 года по январь 2013 года, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленную энергию, не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в размере 196153, 57 рублей, в связи с чем, суд находит несостоятельными доводы стороны истца, изложенные в обоснование требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Таким образом, принимая во внимание, вышеизложенные, установленные судом при разрешении спора, обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Паули И.С. о взыскании задолженности за потребленную за период с сентября 2009 года по январь 2013 года электроэнергию в размере 196 153 рубля 57 копеек, не подлежат удовлетворению, в связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 123 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Паули И.С. о взыскании задолженности за потребленную с сентября 2009 года по январь 2013 года электроэнергию в размере 196 153 рубля 57 копеек, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 123 рублей 07 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В.Акимова