Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2015 (2-425/2014;) ~ М-350/2014 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                            с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

с участием представителя ответчика – адвоката Иванькиной Н.Г., предоставившей удостоверение 265 и ордер № 28 от 16 февраля 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Р.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Р.Ю.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 330 000 рублей. Заемщик Р.Ю.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, чем Р.Ю.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 184 942 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 73 копейки. В связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Срок и порядок возврата заемщиком кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Просят суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Р.Ю.А. сумму долга 184 942 рубля 73 копейки, в том числе общая задолженность по основному долгу- 169881,18 рублей, проценты – 6544,80 рублей, неустойку -8516,75 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 4898,85 рублей. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Р.Ю.А..

    В судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление об уменьшении суммы иска, согласно которого, в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ платежом в сумме 8600 рублей, просят взыскать с ответчика Р.Ю.А. сумму долга 176 342,73 рубля, в том числе: общая задолженность по основному долгу- 167825,98 рублей, проценты – 0 рублей, неустойку -8516,75 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 4898,85 рублей. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Р.Ю.А.. Кроме того, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Р.Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебными повестками по месту жительства ответчика по адресу <адрес>. Согласно справки ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> местом регистрации ответчика Р.Ю.А. является: <адрес>. Согласно справки Администрации Орьевского сельсовета, ответчик Р.Ю.А.т работает вахтовым методом и по данному адресу регистрации не появляется месяцами. Место его проживания не известно.

Определением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Р.Ю.А. назначен адвокат <адрес>вой коллегии адвокатов Иванькина Н.Г.

В судебном заседании представитель ответчика Р.Ю.А. - адвокат Иванькина Н.Г. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов не признала, так как ей не известна позиция ответчика. Просит суд вынести законное и обоснованное решение.

    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Иванькиной Н.Г., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.А. по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» предоставил «Потребительский кредит» в сумме 330 000 рублей на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления под 19,4 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором по соглашению сторон установлена договорная подсудность требований, вытекающих из указанного договора, в суде общей юрисдикции <адрес> (п.6.3).

    В суде достоверно установлено, что ответчиком Р.Ю.А. с октября 2014 года платежи по кредитному договору не производились, за что начислялась неустойка, всего начислено неустойки в сумме 8516,75 рублей, то есть он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с. п. п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.    В суде установлено, что заемщиком Р.Ю.А. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

    В силу п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    Ответчиком Р.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж по оплате кредита в размере 8600 рублей.

    При таких обстоятельствах требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

    Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

    - задолженность по основному долгу- 167 825 рублей 73 копейки;

    - неустойка за пользование кредитом- 8 516 рублей 75 копеек;

    Итого задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 167825,73 + 8516,75 = 176 342 рубля 48 копеек.

    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Р.Ю.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита по адресу: <адрес>, однако данное требование Банка заемщиком Р.Ю.А. оставлено без ответа и удовлетворения.

    Учитывая размер суммы просроченных ответчиком Р.Ю.А. платежей и длительность периода просрочки с октября 2014 года по декабрь 2014 года, суд считает, что ответчиком Р.Ю.А. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Р.Ю.А.

    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4898 рублей 85 копеек, так как согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии с п. 3.11 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Р.Ю.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 342 (сто семьдесят шесть тысяч триста сорок два) рубля 73 копейки,

в возврат госпошлины в сумме 4898 (четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 85 копеек,

а всего 181 241 (сто восемьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 58 копеек.

    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Р.Ю.А..

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: