Приговор по делу № 1-135/2014 от 17.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года                                                                                                         г.Кострома                                                                                                                                                                                                                  

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Шампанской Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Силановой К.С.

подсудимых Румянцева А.А. и Виноградова А.М.,

защитников Шпилевой Т.И. и Морозовой Г.Г., предоставивших ордера № и удостоверения №,

при секретаре Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Румянцева А. АлексА.а, dd/mm/yy года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

         - <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

         - <данные изъяты>.

Виноградова А. М., dd/mm/yy года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- <данные изъяты>;

каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.А. и Виноградов А.М. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

       В период времени с 22.30 часов dd/mm/yy до 01.40 часов dd/mm/yy подсудимые, находясь во дворе ... в ..., в ходе распития спиртных напитков вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества. Для осуществления задуманного, действуя совместно и согласованно, они подошли к автомобилю <данные изъяты> р.н. №, принадлежащему К. Согласно ранее достигнутой договоренности Виноградов А.М. разбил рукой стекло левой передней двери, открыл капот, после чего Румянцев тайно похитил из автомобиля принадлежащую потерпевшему аккумуляторную батарею стоимостью <данные изъяты> рублей.

       С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Румянцева А.А. и Виноградова А.М. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

       Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

       В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в полном объеме, не оспаривали представленных следствием доказательств и поддержали ранее заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении его в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

       Данное ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения им разъяснены и понятны.

               Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

       Указанные обстоятельства послужили основанием для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

       Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

       С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не считает необходимым изменять категорию преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

                При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, роль и степень участия в нем каждого из подсудимых, данные о личности, свидетельствующие о том, что ранее Румянцев А.А. и Виноградов А.М. привлекались к уголовной и административной ответственности, каждый из них имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, меру наказания отбывали в местах лишения свободы, <данные изъяты>. Новое преступление каждый из них совершил спустя непродолжительный период времени с момента освобождения из колонии, что в совокупности свидетельствует о высокой степени криминогенной направленности их поведения.

       По заключениям амбулаторных судебных психиатрических экспертиз Румянцев А.А. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, а Виноградов А.М. - признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По своему психическому состоянию оба подсудимых как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящий момент могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.137-138, 147-148). Суд согласен с выводами экспертных заключений.

      Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, их явки с повинной, признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, а также в отношении Виноградова А.М. - состояние <данные изъяты>, а Румянцева А.А. - <данные изъяты>.

Отягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений суд считает целесообразным назначить Румянцеву А.А. и Виноградову А.М. наказание в виде реального лишения свободы без ее ограничения, не усматривая оснований для применения ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Румянцева А. АлексА.а и Виноградова А. М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ее ограничения с отбыванием его в <данные изъяты>.

      Срок отбывания наказания Румянцеву А.А. и Виноградову А.М. исчислять с dd/mm/yy, зачесть в него время содержания каждого из них под стражей с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.

      Меру пресечения в отношении осужденных в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение К., оставить у потерпевшего.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

       В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                 Т.Ю. Шампанская