Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-30/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-2-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино 14 марта 2019 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Белоусова А.А., при секретаре Царапкиной И.А., с участием:

представителя ответчика – начальника управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, действующей в интересах муниципального образования Кадошкинское городское поселение Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Канунниковой Т.И., действующей на основании доверенности №1 от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 к Кадошкинскому муниципальному району Республики Мордовия, в лице администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, Большеполянскому сельскому поселению, в лице администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам о признании неунаследованного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 14 октября 2016 года ПАО «Сбербанк России» выдал <<ФИО1>> международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum <НОМЕР КАРТЫ> с лимитом кредита в сумме 37 000 рублей, под 25,9 % годовых за пользование кредитом. Общая сумма предоставленных <<ФИО1>> кредитных средств Банка по состоянию на 07 августа 2018 года составляет 36 963 рубля 97 копеек. Установлено, что заемщик <<ФИО1>> умерла <ДАТА СМЕРТИ>. По состоянию на 13 декабря 2018 года задолженность по кредитной карте <НОМЕР КАРТЫ> составляет 43 473 рубля 03 копейки, из которых: 36 963 рубля 97 копеек - просроченный основной долг; 6509 рублей 06 копеек - просроченные проценты.

Банком было инициировано взыскание задолженности с потенциального наследника <<ФИО2>>, однако, решением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2018 года Банку отказано ввиду отсутствия в материалах дела оснований о фактическом принятии данным лицом наследства умершей.

В ходе судебных заседаний, в рамках данного дела, судом установлено, что наследственное имущество <<ФИО1>>, согласно выписки из ЕГРП состоит из земельного участка, с кадастровым номером 13:11:0103003:12, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей долевой собственности, доля в праве 1/574, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Кадошкински район, СХПК «Победа».

Просит признать неунаследованное после смерти <<ФИО1>> имущество в виде 1/574 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 13:11:0103003:12, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Победа», выморочным имуществом. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 с Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, в лице администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия сумму задолженности по кредитной карте <НОМЕР КАРТЫ> в размере 43 473 рубля 03 копейки, из которых: 36 963 рубля 97 копеек - просроченный основной долг; 6509 рублей 06 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1504 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении начальник управления защиты интересов банка Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк Аношкина О.В., действующая на основании доверенности №8589/34-Д от 13 июня 2018 года, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - начальник управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, действующей в интересах муниципального образования Кадошкинское городское поселение Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Канунникова Т.И., действующая на основании доверенности №1 от 09 января 2019 года, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что 1/574 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:11:0103003:12, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Победа» находится в границах Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия на землях сельскохозяйственного назначения и в данном случае ответчиком должна выступать администрация Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель ответчика - глава администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Долотказина Н.Х., надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя, с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении указанных требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель Чекашкина Н.Ф., действующая на основании доверенности №01-120/0001 от 09 января 2019 года, просила рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя и принять решение по усмотрению суда.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии с требованиями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2016 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <<ФИО1>> выдало ей международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum <НОМЕР КАРТЫ> с лимитом кредита в сумме 37 000 рублей, под 25,9 % годовых за пользование кредитом. Согласно расчету иска по состоянию на 13 декабря 2018 года задолженность <<ФИО1>> по международной банковской кредитной карте Credit Momentum <НОМЕР КАРТЫ> составляет 43 473 рубля 03 копейки, из которых: 36 963 рубля 97 копеек - просроченный основной долг; 6509 рублей 06 копеек - просроченные проценты (л.д. 4-17, 25-34).

Судом установлено, что <<ФИО1>>, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, умерла <ДАТА СМЕРТИ>, что подтверждается свидетельством о смерти <ДАТА И НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА> (л.д.38).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия №26 от 25 января 2019 года следует, что в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, умершей <ДАТА СМЕРТИ>, проживавшей по адресу: <АДРЕС1>, не имеется (л.д.64).

Вступившим в законную силу решением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2018 по гражданскому делу №2-152/2018 в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице Мордовского отделения №8589, к <<ФИО2>> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника, отказано (л.д.35-42).

Согласно пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. При этом, иное выморочное имущество (кроме жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела 2-152/2018 установлено, что наследственное имущество <<ФИО1>> состоит из прав на земельный участок с кадастровым номером 13:11:0103003:12, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей долевой собственности, доля в праве 1/574, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Кадошкински район, СХПК «Победа».

В описательной части вышеперечисленного решения суда указано, что по сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 25 сентября 2018 года №13-00-4001/5001/2018-5770 на имя <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, с кадастровым номером 13:11:0103003:12, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей долевой собственности, доля в праве 1/574, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Победа» (л.д.40).

Вместе с тем, согласно истребованных из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия сведений (от 25 января 2019 года №КУВИ-001/2019-1332021) 16 апреля 2009 года зарегистрировано прекращение права <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, на недвижимое имущество - земельный участок, с кадастровым номером 13:11:0103003:12, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей долевой собственности, доля в праве 1/574, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Победа» (л.д.85-162).

Таким образом, на момент предъявления иска и рассмотрения его в суде отсутствовало недвижимое имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером 13:11:0103003:12, принадлежавшее <<ФИО1>>, в отношении которого заявлены требования о признании наследственного имущества выморочным.

Иных доказательств, подтверждающих наличие на момент рассмотрения настоящего дела имущества, принадлежащего <<ФИО1>>, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 к Кадошкинскому муниципальному району Республики Мордовия, в лице администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, Большеполянскому сельскому поселению, в лице администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8589, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░