Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-213/2017 от 25.01.2017

Дело № 12 –213/2017                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.01.2017г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гурьева Е.П. рассмотрев жалобу Кузнецовой Л.В. поданной от имени -ОРГАНИЗАЦИЯ- на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

Кузнецова Л.В. обратилось в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ от имени -ОРГАНИЗАЦИЯ- которым общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии со ст.30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ст. 30.1 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ», следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Исследовав представленные документы, судья приходит к выводу о том, что Кузнецова Л.В. не наделена полномочиями на участие в производстве по административным делам, в том числе правом на подачу жалобы, поскольку

вместе с жалобой не представлены доверенность на право представления Кузнецовой Л.В. интересов -ОРГАНИЗАЦИЯ- а равно иные документы дающие право Кузнецовой Л.В. на подписание и подачу жалобы.

Поэтому судья считает необходимым жалобу вернуть лицу ее подавшему.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить жалобу на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                  Е.П. Гурьева