Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2022 (2-3035/2021;) ~ М-1608/2021 от 22.06.2021

Дело №2-372/2022

УИД 24RS0013-01-2021-002779-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Конареву Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эникомп» обратилось в суд с исковым заявлением к Конареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 310797,88 руб., судебных расходов в сумме 6307,98 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.12.2014 между ПАО «РОСБАНК» и Конаревым А.В. был заключен кредитный договор № 75310117CCSYSS530172 на сумму 300000 руб., под 27,00% годовых, сроком до 15.12.2019 включительно. При этом, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности. 06.11.2018 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Эникомп» заключен договор уступки прав требования № SG-CS/18/07, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с Конаревым А.В. в размере 310797,88 руб. было уступлено Банком ООО «Эникомп». В добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, ООО «Эникомп» обратилось в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика Конарева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 310797,88 руб., из которых основной долг составляет 235046,36 руб., проценты – 75 751,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6307,98 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Эникомп» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 73), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Конарев А.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 73), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 73), в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Конарева А.В. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Конарева А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Эникомп» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2014 между ПАО «РОСБАНК» и Конаревым А.В. был заключен кредитный договор № 75310117CCSYSS530172, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 27% годовых (л.д. 9-17).

По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком путем внесения денежных средств на счет №40817810075310003599, открытый кредитором на имя заемщика.

Графиком платежей предусмотрен размер ежемесячного обязательного платежа – 9159,72 руб. и срок уплаты - 15 числа каждого месяца; днем внесения последнего платежа согласовано – 15.12.2019, размер последнего платежа - 9160,20 руб. (л.д. 28-29).

Из представленных материалов следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Получение денежных средств в указанной сумме, ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

06.11.2018 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Эникомп» заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/18/07, в соответствии с которым Банк передал ООО «Эникомп» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям (л.д.34-51).

Согласно выписке из приложения №1 к Договору об уступке прав требований ООО «Эникомп» передано право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору №75310117CCSYSS530172 от 15.12.2014, заключенному с ответчиком, на общую сумму 311816,50 руб. (л.д.53).

Согласно анкете-заявлению № 7531-14-0117-ПД-0207 которая подписана заемщиком Конаревым А.В., Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением заемщика об этом (л.д. 9-17).

Таким образом, заемщик Конарев А.В. подтвердил согласие на то, что Банк вправе уступить право требования по кредитному договору третьему лицу, о чем имеется его личная подпись.

24.12.2018 ООО «Эникомп» в адрес Конарева А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности по кредитному договору по адресу, указанному в заявлении - анкете (л.д. 56).

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, а также что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд полагает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства. Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе от 24.10.2018 по заявлению Конарева А.В. был отменен судебный приказ по делу №2-853/21/2016 от 10.10.2016 о взыскании с должника Конарева А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины на общую сумму 360883,45 руб. (л.д. 6).

До отмены судебного приказа с Конаревым А.В. в пользу Банка платежей в погашение долга по кредиту, не учтенных Банком при определении размера задолженности, не производилось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 310797,88 руб., из которых основной долг - 235046,36 руб., проценты – 75 751,52 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 310797,88 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 6307,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 60 от 18.02.2021 на сумму 6307,98 руб. (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика Конарева А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» удовлетворить.

Взыскать с Конарева Анатолия Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» задолженность по кредитному договору в сумме 310 797 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 307 руб. 98 коп., а всего 317 105 (Триста семнадцать тысяч сто пять) рублей 86 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2022 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.