Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-121/2017 ~ М-106/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-121/2016

Определение

гп Северо-Енисейский 15 августа 2017 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Команич М.О.

с участием:

представителя ответчика ООО АС «Прииск Дражный» Лифантьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью Артель Старателей «Прииск Дражный» ( далее по тексту ООО АС «Прииск Дражный») об устранении нарушений лесного законодательства и возложении обязанности разработать проект освоения лесов и пройти государственную экспертизу проекта освоения лесов в рамках договора аренды от 24.06.2016 года №287,

установил:

Истец Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ответчику ООО АС «Прииск Дражный» об устранении нарушений лесного законодательства, в котором просило возложить на ответчика обязанности разработать проект освоения лесов и пройти государственную экспертизу проекта освоения лесов в рамках договора аренды от 24.06.2016 года №287 в отношении лесного участка из состава земель лесного фонда общей площадью 8, 4289 га, расположенного по адресу: <адрес> являющегося частью земельного участка с кадастровым номером № и номером учетной записи в государственном лесном реестре № в срок, не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В дальнейшем от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик удовлетворил его требования добровольно.

Представитель ответчика Лифантьев Д.В. в судебном заседании возражал против принятия отказа от иска на том основании, что ответчик исполнил требования истца добровольно, полагает, что ответчик не выполнял добровольно требовании истца, а исполнил возложенную законодательством обязанность, и сам иск заявлен истцом не обоснованно, так как на момент обращения в суд с данным иском проект освоения лесов находился на утверждении у истца, в связи с чем у истца не было необходимости обращаться в суд с иском.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление истца об отказе от иска подано в письменном виде, в заявлении об отказе от иска указано, что истцу известны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ может быть изложен в письменном заявлении, которое приобщается к делу

В силу ст.220 п.3 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен надлежащим лицом и не нарушает прав третьих лиц.

При таких данных, суд полагает принять отказ истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Доводы ответчика о том, сам иск заявлен необоснованно суд признает несостоятельными, так как на момент подачи иска в суд 08 июня 2017 года ( дата сдачи иска на почтовое отделение г.Красноярска ) проект освоения ответчиком не был разработан и соответственно не был утвержден Министерством лесного хозяйства. Данный проект был утвержден 05.07.2017 года, то есть только после обращения с иском в суд. Вместе с тем, согласно подп. «г» п.12 договора аренды от 24.06.2016 года №287 арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов в течение 6 месяцев со дня заключения договора аренды, то есть в срок с 24.06.2016 года по 24.12.2016 года. Данная обязанность в срок 6 месяцев со дня заключения договора аренды ответчиком исполнена не была. Из представленных ответчиком документов следует, что впервые ответчик обратился с заявкой в организацию ФГБУ «Рослесинфорг» с просьбой подготовить проект освоения лесов лишь 25.04.2017 года.

В связи с этим истец вправе был обратиться в суд с данным иском, а после подачи иска в суд, вправе был отказаться от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчик исполнил добровольно требования, заявленные в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ Министерства лесного хозяйства Красноярского края от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Артель Старателей «Прииск Дражный» об устранении нарушений лесного законодательства и возложении обязанности разработать проект освоения лесов и пройти государственную экспертизу проекта освоения лесов в рамках договора аренды от 24.06.2016 года №287

Производство по делу по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью Артель Старателей «Прииск Дражный» об устранении нарушений лесного законодательства и возложении обязанности разработать проект освоения лесов и пройти государственную экспертизу проекта освоения лесов в рамках договора аренды от 24.06.2016 года №287прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова