Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3386/2012 ~ М-1007/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-3386/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года          г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елецкого С.Б. к Агентству по управлению имуществом <адрес>, Елецкому А.Б., Елецкой О.В. о признании права собственности.

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что он <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его отцу предоставлено в собственность следующее недвижимое имущество: <данные изъяты>. Право собственности на указанный земельный участок предоставлено Елецкому С.Б. бесплатно на основании приказа Администрации <адрес> земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №-з - за 3,5 месяца до его смерти. Согласно вынесенного приказа Администрацией <адрес> земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО должен был поставить переданный ему на праве собственности земельный участок на государственный кадастровый учет, предоставить документы для регистрации права в регистрирующий орган. Однако, не успев осуществить указанные действия, умер. Действия по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет предприняты истцом. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, о чем земельной кадастровой палатой по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесен номер в государственный кадастр недвижимости: №. В настоящее время истец является членом СНТ <адрес>, что подтверждается соответствующей справкой. Членство в СНТ <данные изъяты> ФИО заменили на истца. Стоимость земельного участка согласно акта о нормативной цене земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА- за 1 кв.м. Помимо истца наследниками первой очереди по закону <данные изъяты> Елецкая О.В., <данные изъяты> Елецкий А. Б. - <данные изъяты> ФИО. Наследственное имущество в виде земельного участка принято ими не было, участком не пользуются, согласны на передачу прав собственности в пользу истца.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Агентство по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, извещался, предоставил заявление о рассмотрении в их отсутствие, пояснил, что согласно пунктам 1.1., 1.1.1, 3.3. Положения об Агентстве, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Агентство является исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим функции по управлению и распоряжению государственным имуществом (за исключением жилых помещений) <адрес>, в том числе, в области земельных отношений и интеллектуальной собственности, по управлению и распоряжению жилыми помещениями, находящимися в собственности <адрес>. В пределах правоотношений, регламентируемых Гражданским кодексом РФ, в случаях, прямо предусмотренных настоящим Положением, ведет реестр краевого имущества.

Ответчик Елецкий А.Б. в судебное заседание не явился, извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Елецкая О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно свидетельства о рождении Елецкий С. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7)

Согласно приказа Управления земельных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год № - з ФИО в собственность предоставлен садовый земельный участок № <адрес>. Так же согласно данного приказа ФИО должен осуществить постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, предоставит документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней; (л.д.9).

Согласно справки председателя СНТ <данные изъяты> Елецкий С. Б. является членом СНТ <адрес>. занимает участок №, задолженности по взносам не имеет (л.д. 13).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца Елецкого С.Б. о признании за ним права собственности в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ на земельный участок общей № <адрес>, как за наследником фактически принявшим наследство - подлежит удовлетворению. Так как факт принятия наследства установлен, спора о праве не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Елецким С. Б. право собственности на земельный участок общей № -S- в <адрес>.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:                                                                                                                   Е.А. Казначеева