Постановление по делу № 4/1-31/2017 (4/1-2070/2016;) от 02.12.2016

Материал № 4/1-31/2017 (4/1-2070/2016)

Постановление

г. Губаха 17 января 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Титова А.Н., осужденного Сафарова Т.Н., адвоката Мусаева К.К., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Мусаева К.К. в интересах осужденного Сафарова <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 11 лет 6 месяцев лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Мусаев К.К. в интересах осужденного Сафарова Т.Н. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что осужденный отбыл 9/10 срока наказания, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен, имеет множество поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, сделал для себя положительные выводы, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просит его удовлетворить.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство, просит его удовлетворить. Обращает внимание суда, что взыскания были получены в первые годы, с ДД.ММ.ГГГГ осужденный исправился, получал только поощрения, отбыл 9/10 назначенного срока, вину признал полностью, следовательно, характеристика неверная. <данные изъяты>

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется в последнее время положительно, но его поведение не стабильно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Сафаров Т.Н., который трудоустроен и получил три рабочие профессии, несмотря на это за весь период отбывания наказания имеет всего 6 поощрений <данные изъяты>, полученные им после возникновения права на условно-досрочное освобождение, имел 12 взысканий, два из которых в виде водворения в ШИЗО, имел злостные нарушения. Допускает общение с осужденными разной направленности.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным, а также приведенных характеризующих данных, несмотря на положительную динамику в поведении осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Мусаева К.К. в интересах осужденного Сафарова <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков