Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-453/2019 ~ М-4517/2019 от 22.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возврате искового заявления

25 ноября 2019 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление Полякова Ю. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия по безработице при увольнении по сокращению штата, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия по безработице при увольнении по сокращению штата, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда.

На основании статьи 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ по выбору истца иски к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, могут быть предъявлены также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч.2); иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч.6); иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч.9).

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из искового заявления истцом исковое заявление подано в суд по адресу место исполнения трудового договора – <адрес>

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об объединении сельского поселения Степановское Ногинского муниципального района с городским округом Электросталь и внесении изменение в некоторые законы <адрес> о статусе и границах муниципальных образований <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дома находится в границах городского округа <адрес>, таким образом, адрес места исполнения истцом трудового договора находится на территории неподсудной <адрес> городскому суда <адрес>.

Адрес место нахождения ответчика, адрес местожительства истца также не относятся к подсудности Ногинского городского суда <адрес>. В связи с чем, исковое заявление Полякова Ю.С. к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия по безработице при увольнении по сокращению штата, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда, неподсудно <адрес> городскому суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полякова Ю. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия по безработице при увольнении по сокращению штата, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда, возвратить Полякову Ю. С..

Разъяснить Полякову Ю. С., что с данным исковым заявлением он моет обратиться в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес> либо в суды по адресу места жительства истца или адресу место нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись