Приговор по делу № 1-45/2016 от 30.03.2016

1-45/2016         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 05 мая 2016 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э..,

подсудимой Бурхановой ...,

защитника Гареева Р.Р.

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурхановой ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> РБ, проживающей и зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, гражданина ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурханова З.Ф. совершила два эпизода присвоения, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Бурханова З.Ф. являясь начальником отделения почтовой связи ... в соответствии с трудовым договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно должностным лицом согласно должностной инструкции ....1-47/12 от ДД.ММ.ГГГГ и материально ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности ... от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств поступившие электронным переводом на имя ФИО3 с ... в виде дивидендов, подделав при этом подпись и почерк в бланке электронного оплаченного перевода.

ДД.ММ.ГГГГ, в ... минут, Бурханова З.Ф. осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, в рабочее время, находясь в помещении отделения почтовой связи <данные изъяты>, используя свое служебное положение, не известив ФИО3 о поступлении денежного перевода, умышленно подделала подпись и подчерк в бланке электронного оплаченного перевода ... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и похитила денежные средства в сумме 9831 рубль, тем самым, присвоив их себе. В последствии Бурханова З.Ф. использовала похищенные у ФИО3 денежные средства на личные нужды.

    В результате преступных действий Бурхановой З.Ф., потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9831 рубль.

Органами предварительного следствия действия, Бурхановой З.Ф. квалифицированы по ч. 3 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, Бурханова З.Ф. являясь начальником отделения почтовой связи ...» в соответствии с трудовым договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно должностным лицом согласно должностной инструкции ....1-47/12 от ДД.ММ.ГГГГ и материально ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности ... от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств поступившие электронным переводом на имя ФИО4 с ... в виде дивидендов, подделав при этом подпись и почерк в бланке электронного оплаченного перевода.

    В этот же день, в ..., Бурханова З.Ф. осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, в рабочее время, находясь в помещении отделения почтовой связи «...» расположенное по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, не известив ФИО4 о поступлении денежного перевода, умышленно подделала подпись и подчерк в бланке электронного оплаченного перевода ... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и похитила денежные средства в сумме 7933 рубля, тем самым, присвоив их себе. В последствии Бурханова З.Ф. использовала похищенные у ФИО4 денежные средства на личные нужды.

    В результате преступный действий Бурхановой З.Ф., потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7933 рубля.

Органами предварительного следствия действия, Бурхановой З.Ф. квалифицированы по ч. 3 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимая Бурханова З.Ф. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Бурханова З.Ф. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие, в своем заявлении, не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Бурхановой З.Ф. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Бурхановой З.Ф. в содеянном, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Бурхановой З.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизода) как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания Бурхановой З.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая Бурханова З.Ф. вину свою в содеянном признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бурхановой З.Ф. суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, и добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурхановой З.Ф. суд не усматривает.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств, соразмерность наказания совершенному преступлению, суд считает возможным исправление Бурхановой З.Ф. без изоляции от обществ и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, корыстную направленность преступления, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлении суд считает необходимым назначить Бурхановой З.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, личности виновной оснований для применения в отношении Бурхановой З.Ф. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бурханову ... виновной в совершении двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей ;

- по ч.3 ст.160 УК РФ 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6.000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бурхановой ... окончательно определить наказание в виде 1 год 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бурхановой ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Бурханову ... встать на учет в органы, исполняющие наказание, и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, исполняющие наказание, не менять без их разрешения места жительства.

Меру пресечения Бурхановой ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет ... оригиналы бланков электронных оплаченных переводов на имя ФИО3 и ФИО4; пакет ... оригиналы образцов почерка и подписи ФИО3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский районный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья              Хайруллин А.Р.