Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-34/2014;) от 04.03.2014

Дело № 1-1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.,

подсудимого Арикайнена С.С.,

защитника Перякина Н.Д., представившего удостоверение № 157 от 02.11.2002, ордер № 91 от 20.11.2014,

при секретаре Михайловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арикайнена Степана Семеновича, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом по ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ года Питкярантским городским судом РК по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Арикайнен С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Арикайнен С.С., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на территории <адрес>, примерно до 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, двумя частями – массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамма, и наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 02 час. 50 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий Арикайнен С.С. был задержан сотрудниками Сортавальского межрайонного отдела УФСКН РФ по РК вблизи дома № по ул. <адрес> и доставлен в служебный кабинет по адресу: г. <адрес> В ходе личного досмотра и досмотра вещей Арикайнена С.С., проведенных в указанном служебном кабинете в период времени с 03 час. 14 мин. до 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в находящемся при Арикайнен С.С. рюкзаке, была обнаружена и изъята одна часть наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, а также наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, незаконно хранимые им без цели сбыта. В период времени с 10 час. 57 мин. до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ года в одной из комнат частично разобранного корпуса здания бывшего детского лагеря «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками Сортавальского межрайонного отдела УФСКН РФ по РК была обнаружена и изъята оставшаяся часть незаконно хранимого Арикайненым С.С. без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, <данные изъяты> относятся к списку наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании Арикайнен С.С. виновным себя признал частично, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО1 и ФИО2 на дачных участках в <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> после чего в заброшенном пионерском лагере «<данные изъяты>» он приготовил раствор, который все употребили, после чего в г. Питкяранта его задержали сотрудники наркоконтроля. Вину в том, что после того как употребили приготовленный наркотик, он <данные изъяты> <данные изъяты> и положил их на фанерный лист <данные изъяты>, чтобы в последующем использовать для изготовления наркотика, не признал, пояснил, что срезав <данные изъяты>, сами растения выкинули за ненадобностью.

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 216-221, 226-228, 232-234, 243-245), из которых следует, что после того, как употребили наркотик из собранного <данные изъяты> <данные изъяты>, остальную часть собранного <данные изъяты> Арикайнен С.С. частично убрал к себе в рюкзак, часть сложил внутри здания заброшенного лагеря <данные изъяты>. Весь <данные изъяты>: и в рюкзаке и на территории бывшего лагеря Арикайнен С.С. хранил исключительно в личных целях для дальнейшего личного употребления. ФИО3 и ФИО4 на оставшуюся часть <данные изъяты> не претендовали.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, и полагает, что, изменив эти показания в ходе судебного разбирательства, Арикайнен С.С. желает смягчить свою ответственность. Его доводы, что он дал признательные показания, поскольку следователь оказывал на него давление, угрожая, что его арестуют, а он очень хотел увидеть родную сестру, приехавшую из <адрес>, которую не видел 12 лет; что при допросе был в состоянии наркотического опьянения, судом не принимаются.

Как пояснил Арикайнен С.С., его сестра приехала ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов дела следует, что подсудимый допрашивался ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 216-221, 226-228, 232-234, 243-245), поэтому за данный временной промежуток он в любое время мог увидеться с сестрой. Доказательств тому, что подсудимый в момент допросов находился в наркотическом опьянении, суду не представлено. Кроме того, неоднократно судимый Арикайнен С.С., в том числе, за противоправные деяния в сфере незаконного оборота наркотиков, не мог не понимать меру ответственности за вменяемое ему преступление.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершенном преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.203-207, 208-210), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Арикайненым С.С. и ФИО6 поехали в сторону <адрес> где на дачных участках собирали растение <данные изъяты>, после чего пришли в заброшенный лагерь <данные изъяты> где Арикайнен С.С. занимался <данные изъяты>, затем все вместе употребили наркотик, он (свидетель) оставил 1 кубик наркотика в шприце для себя. Арикайнен С.С. собрал <данные изъяты>, сложил их на фанерный лист в заброшенном здании <данные изъяты> чтобы в последующем варить из него наркотик. По пути домой, он и Арикайнен С.С. были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которым он все рассказал и показал им место, где <данные изъяты> наркотик.

Его показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 211-214), согласно которым, он вместе с Арикайненым С.С. и ФИО8 собирали <данные изъяты> на дачных участках в <адрес>, после чего в заброшенном лагере «<данные изъяты> с помощью <данные изъяты> которую им дал подсудимый, собирали <данные изъяты>, а Арикайнен С.С. выпаривал мак, затем употребили наркотик, он тоже оставил себе 1 кубик в шприце, а Арикайнен С.С. собрал оставшиеся <данные изъяты> и сложил их на фанеру для <данные изъяты>

К показаниям ФИО9 данным им в судебном заседании о том, что Арикайнен С.С. не собирал оставшиеся кусты <данные изъяты>, они остались разбросанными, что он (свидетель) после его задержания сотрудниками наркоконтроля, выезжал на место происшествия и по просьбе сотрудников собирал разбросанный <данные изъяты> и складывал их <данные изъяты>, суд относится критически, так как считает, что из ложного чувства товарищества свидетель пытается помочь Арикайнену С.С. избежать ответственности. Кроме того, показания подсудимого и свидетелей ФИО10 ФИО11 данных ими на предварительном следствии, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, и в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Так, показания свидетелей ФИО12 ФИО13 подтверждаются, в том числе, протоколом личного досмотра Арикайнена С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-34) из которого следует, что у подсудимого были, в частности, изъяты рюкзак, бензиновая плитка, алюминиевый ковшик с ручкой со следами копчения, <данные изъяты>, шприц с иглой и колпачком для иглы с жидкостью бурого цвета объемом 2 мл., пустой шприц с иглой и колпачком для иглы объемом 2 мл., пластиковая баночка с крышкой внутри которой находятся пять лезвий от бритвенного станка, двое металлических ножниц, аэрозольный зеленый баллончик с оранжевой крышкой, отрезок бумаги голубого цвета, вскрытая упаковка марлевого медицинского бинта, с отрезком бинта белового цвета, упаковка ватных косметических дисков в количестве 11 штук, бинт, пропитанный веществом бурого цвета. По поводу обнаруженных и изъятых предметов Арикайнен С.С. пояснил, что все перечисленные и изъятые предметы принадлежат ему, <данные изъяты> хранил для личного потребления.

При личном досмотре ФИО14 у него были изъяты шприц с жидкостью бурого цвета, с иглой и колпачком, сверток из полимерного материала с отрезком бинта со следами вещества бурого цвета (протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-50). По поводу обнаруженных и изъятых предметов ФИО15 пояснил, что все перечисленные и изъятые предметы принадлежат ему, шприц с раствором для личного потребления.

В соответствии с протоколами медицинского освидетельствования № № 106, 107 от ДД.ММ.ГГГГ у Арикайнена С.С. и ФИО16 было установлено наркотическое опьянение (т.1 л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля, оперуполномоченного Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась оперативно-профилактическая операция, т.к. имелась информация о причастности Арикайнена и ФИО18 к сбору <данные изъяты> для приготовления, хранения и употребления наркотического средства. В ходе данной операции Арикайнен и ФИО19 были задержаны. При ФИО20 был обнаружен шприц с раствором. При Арикайнен шприц с раствором и <данные изъяты>. ФИО21 сообщил, что часть <данные изъяты>, оставшаяся после употребления, находится в заброшенном доме на территории бывшего лагеря <данные изъяты> При осмотре действительно были обнаружены и изъятые части <данные изъяты>

Показания допрошенных свидетелей об обстоятельствах совершения преступления являются в целом последовательными и согласующимися между собой, не содержат каких-либо противоречий, подтверждаются совокупностью других объективных доказательств, в том числе показаниями подсудимого. Сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Следовательно, оснований не доверять им у суда нет. Каких-либо данных о наличии у сотрудников ФСКН либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.72-78) следует, что произведен осмотр участка местности с нежилыми строениями, расположенного на территории бывшего детского лагеря «<данные изъяты>» в <адрес>. Осмотром было установлено, что на <данные изъяты> километре участка автодороги <данные изъяты> в 40 метрах от автодороги расположено нежилое помещение (частично разобранное). При входе в данное помещение, с правой стороны в комнате, в средней части, находится <данные изъяты>, на котором расположены <данные изъяты> по морфологическим признакам напоминающие растение <данные изъяты>. Данные части растения изъяты с места происшествия, упакованы в полимерный пакет и опечатаны.

Осмотр объектов, полученных в ходе личного досмотра Арикайнена С.С. и ФИО22 и в ходе проведения осмотра места происшествия, зафиксирован протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.145-161). Изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра предметы осмотрены в соответствии со ст. 176, 177 УПК РФ. Протокол осмотра соответствует требованиям ст.180 УПК РФ, в нем указаны индивидуальные признаки осматриваемых объектов, в том числе, отмечено о целостности их упаковки.

Из заключения эксперта 187х, 188к от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 94-102) следует, что вещество растительного происхождения в виде плодов - <данные изъяты>), изъятое у Арикайнена С.С., является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>, высушенной до постоянной массы, составила <данные изъяты> гр. Жидкость в шприце с иглой и колпачком для иглы является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса сухого остатка после упаривания жидкости из шприца до постоянной массы, составила <данные изъяты> гр.

Согласно заключению эксперта 178х от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 140-143) следует, что вещество растительного происхождения (пакет), изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>, высушенной до постоянной массы, составила <данные изъяты> гр.

Согласно заключению эксперта 183х, 184к от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 127-131) следует, что жидкость в шприце с иглой и колпачком для иглы, изъятого у ФИО23 является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса сухого остатка после упаривания жидкости из шприца до постоянной массы, составила <данные изъяты> гр.

Рассматривая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Химические экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертизах выводы не имеется.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам, требования ФЗ № 144 от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на хранение наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Оснований для освобождения Арикайнена С.С. от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к статье 228 УК РФ не имеется. Как следует из материалов дела и не оспаривается самим подсудимым Арикайнен С.С., на момент производства его личного досмотра в целях обнаружения и изъятия наркотических средств он был задержан по подозрению в незаконном сборе и хранении наркотического средства - <данные изъяты>.

Судом установлено, что сотрудники УФСКН действовали в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что действия подсудимого были направлены на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку Арикайнен С.С. незаконно владел этими средствам для личного потребления, в том числе, содержал при себе и хранил в заброшенном помещении бывшего пионерского лагеря. При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил это наркотическое средство. Об умысле на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует их количество.

Суд квалифицирует действия Арикайнена С.С. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Арикайнен С.С. совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет на иждивении дочь, <данные изъяты> года рождения.

Смягчающими обстоятельствами суд признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений.

В силу ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией части 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание Арикайнену С.С., суд учитывает наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, то, что настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, и считает необходимым назначить Арикайнену С.С. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, т.к. с учетом тяжести преступления и вида рецидива, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, материального положения Арикайнена С.С., суд считает возможным к подсудимому не применять.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, того, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, несмотря на наличие в действиях Арикайнена С.С. рецидива, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы без учета правил рецидива.

Обсуждая вид и размер наказания подсудимому, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, и обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, и которые давали бы суду основания для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

Поскольку Арикайнен С.С. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 <данные изъяты>, вышеуказанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению, поскольку условное осуждение может быть отменено только по основаниям, перечисленным в ст.74 УК РФ, которых суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Арикайнену С.С. следует отбывать наказание в исправительной колонии <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения Арикайнену С.С. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения к Арикайнену С.С. положений статьей 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░24., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░