Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-300/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «13» октября 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего – председателя суда Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Захарова А.Е.,

подсудимого Старцева К.О.,

защитника Клейменова А.Д.,     

представившей <данные изъяты>,

потерпевших К.А.П., Б.М.Ф., Б.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старцева К.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев К.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном около гаражного комплекса рядом с домом № по <адрес>
<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к Б.Т.В., руками сорвал и открыто похитил с шеи потерпевшей принадлежащие ей цепочку из золота 585 пробы, массой 2,6 грамм, стоимостью 8493 рубля, на которой находилась подвеска из золота 585 пробы, массой 0,93 грамма, стоимостью 1350 рублей, а всего имущества, принадлежащего Б.Т.В. на общую сумму 9843 рубля. После этого Старцев К.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Старцев К.О. причинил потерпевшей Б.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 9843 рубля.

Старцев К.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности рядом с гаражным комплексом «Искра», расположенном между домами № по
<адрес> и № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отрытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сзади подбежал к Б.М.Ф., схватил руками висевшую на шее потерпевшей цепочку плетения «лисий хвост» из золота 583 пробы, массой 15,49 грамма, стоимостью 14715 рублей 50 копеек, на которой находился кулон из золота 585 пробы, массой 2,8 грамма, стоимостью 6118 рублей, потянул её на себя, сорвав с шеи потерпевшей, тем самым открыто похитил их. После этого Старцев К.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Старцев К.О. причинил потерпевшей Б.М.Ф. материальный ущерб на общую сумму 20 833 рубля 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании Старцев К.О. вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился за гаражным комплексом «Искра», который находится в районе <адрес>. По тропинке мимо гаражей шла одна девушка – потерпевшая Б.М.Ф. Он решил сорвать с её шеи цепочку. Он подошел к Б.М.Ф. сзади, рукой зацепил за цепочку, висевшую у нее на шее, резко дернул, оторвал цепочку, на которой также были подвеска из металла желтого цвета, подвеска в виде солнца. Цепочка также из металла желтого цвета. Сорвав цепочку с подвеской, он побежал в сторону <адрес> мимо магазина «Чародейка». На следующий или в тот же день в августе 2014 года, точной даты не помнит, на паспорт его знакомого П.А.П., похищенную у Б.М.Ф. цепочку, они заложили в ломбард, расположенный на <адрес>, за 10000 рублей. Деньги они с А. потратили. Примерно через два дня в августе 2014 года А. заложил похищенный у Б.М.Ф. кулон в ломбард, расположенный напротив центрального универмага г. Пензы, за какую сумму не знает, деньги они с ним потратили вместе, на что он не помнит. Выкупались ли впоследствии из ломбарда ювелирные изделия, похищенные им у Б.М.Ф., он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов рядом с гаражами по <адрес> он увидел шедшую навстречу ему Б.Т.В.. Поравнявшись с ней, он сорвал с её шеи золотую цепочку с крестиком и убежал. Через несколько дней, точное время не помнит, он с П.А.П. заложили данную цепочку в ломбард, а вырученные деньги разделили и потратили.

В содеянном раскаивается, с суммами похищенного имущества согласен.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, мнения прокурора и защиты, считает, что вина подсудимого, кроме его признательных показаний, в полном объёме подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Б.М.Ф. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она возвращалась с работы домой. Проходя между домами № и № <адрес>, по пустырю, она пропустила вперед себя ранее незнакомого ей мужчину.Когда мужчина, как она однозначно в настоящее время указывает на Старцева К.О., обогнал её, он зашёл за гаражи и сделал вид, что разговаривает по телефону. Затем Старцев К.О. выбежал из-за гаражей, подбежал к ней и с силой сорвал с её шеи золотую цепочку с кулоном. Завладев цепочкой и кулоном, Старцев К.О. убежал.

Цепочку с кулоном из золота она оценивает в 20 833 рубля 50 копеек. Цепочку и кулон ей вернули в ходе следствия.

Потерпевшая Б.Т.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, она шла со стороны <адрес> в сторону <адрес> вдоль гаражного массива. По тропинке ей навстречу шел неизвестный ей молодой человек, как в настоящее время она знает, Старцев К.О.. Когда данный молодой человек приблизился к ней, то сделал вид, что споткнулся, и навалился на неё. В этот момент она почувствовала, что Старцев К.О. сорвал с её шеи золотую цепочку с подвеской. После этого он побежал в сторону <адрес> произошедшего она была в шоке, поэтому не стала вызывать полицию и пошла домой. Позднее она также не стала обращаться в полицию, так как подумала, что молодого человека не найдут, но сообщила об этом участковому полиции, который впоследствии сообщил ей, что молодого человека, сорвавшего с неё цепочку, нашли и задержали. Ей была предъявлена фотография задержанного Старцева К.О., в котором она опознала лицо, сорвавшее с неё цепочку с кулоном. Золотая цепочка была 585 пробы, массой 2.6 грамма, длиной 50 см., кулон был в виде крестика, 585 пробы, массой 1 грамм. Она согласна с суммой оценки 9843 рубля и заявляет на данную сумму исковые требования.

Свидетель М.Е.Н. суду показала, что она работает товароведом в ООО «Ломбард-Кредит» по адресу: <адрес>. Согласно базе данных о залогах ООО «Ломбард-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась на работе, примерно в 12 часов, на имя П.А.П. была заложена цепь из золота 585 пробы весом 15,5 грамм за 12000 рублей. Лицо П.А.П. она не запомнила, т.к. у них в ломбарде каждый день много клиентов. Один приходил в ломбард П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ или нет, она не помнит. Так же согласно базе данных ДД.ММ.ГГГГ П.А.П. выкупил вышеуказанную золотую цепь. ДД.ММ.ГГГГ работала товаровед О.Н.В.

Свидетель Б.Ж.Н. суду показала, что с 2008 года она работает товароведом в ООО «Ломбард-Центр» по адресу: <адрес>. Из ювелирных изделий в их ломбарде принимаются в залог только золотые изделия. Согласно базе данных ООО «Ломбард-Центр» ДД.ММ.ГГГГ гражданин П.А.П. закладывал ювелирные изделия, а именно крест на цепи, которые были оценены на общую сумму 3060 рублей, принимала у П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ указанные золотые изделия товаровед Т.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных ООО «Ломбард-Центр» П.А.П. закладывал золотой кулон, который был оценен в сумму 2380 рублей. ДД.ММ.ГГГГ кулон у П.А.П. принимала она, но какой был кулон, она не помнит, так как прошло много времени и у них каждый день много клиентов. На лицо гражданина П.А.П. она не помнит, опознать не сможет. На имя Старцева К.О. в ООО «Ломбард-Центр» ничего не закладывалось. Вышеуказанные золотые изделия были выкуплены П.А.П..

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Б.Т.В. среди предъявленных для опознания фотографий лиц опознала лицо на фото под условным номером «3» - Старцева К.О. и пояснила, что опознанный ею молодой человек (Старцев К.О.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут около гаражного комплекса, расположенного между <адрес>, на тропинке сорвал с её шеи золотую цепочку с золотой подвеской в виде крестика, после чего убежал в сторону домов № и № по <адрес> Б.Т.В. пояснила, что опознала человека на фотографии по прическе, форме лица, разрезу глаз, в общем, по чертам лица, так как его лицо она запомнила (Том 2 л.д. 1-3).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Б.Т.В. и обвиняемым Старцевым К.О., согласно которому потерпевшая Б.Т.В. пояснила, что узнаёт молодого человека (Старцева К.О.). Он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, когда она шла домой со стороны <адрес> рядом с гаражным массивом в районе <адрес>, этот человек шёл ей навстречу, когда поравнялся с ней, сделал вид, что споткнулся, навалился на неё, сорвал с её шеи золотую цепочку с золотым кулоном в виде крестика, после чего этот человек вместе с цепочкой и кулоном убежал в сторону <адрес>. Он воспользовался тем, что в обеих руках у неё были пакеты.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей
Б.Т.В. изъяты бирки на похищенные у неё цепочку и подвеску (Том 1 л.д. 120-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бирки на подвеску и цепочку, изъятые у потерпевшей Б.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 238-241).

Явкой с повинной Старцева К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, написанной им собственноручно, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за гаражным комплексом «Искра» около 18 часов им была сдернута золотая цепочка с крестиком с шеи девушки. В дальнейшем золотое изделие было сдано в ломбард на паспорт товарища П.А.П. за 3000 рублей (ломбард находится около «Ломовская водка», про историю золотых украшений А. ничего не знал). Вину в содеянном признаёт, раскаивается (Том 1 л.д. 115).

Ответом на запрос из ООО «Ломбард-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ закладывал в ООО «Ломбард-Центр» крест на цепи, за 3060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ закладывал кулон за 2380 рублей, которые впоследствии выкупил (Том 1 л.д. 243).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Б.М.Ф. и обвиняемым Старцевым К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Б.М.Ф. пояснила, что Старцева К.О. она в первый раз увидела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, когда он на тропинке в районе <адрес> сорвал с неё цепочку, а также видела Старцева К.О., когда проводили опознание. Б.М.Ф. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она шла с работы. Старцев К.О. шёл за ней, затем обогнал её и свернул в сторону за гаражи и делал вид, что разговаривает по телефону. Затем он выбежал из-за гаражей, сорвал у неё с шеи цепочку с кулоном и убежал в обратную сторону. Это всё происходило в районе <адрес>. Старцев К.О., когда сорвал с неё цепочку, побежал в сторону <адрес>, где находится магазин «Чародейка». Б.М.Ф. пояснила, что Старцев К.О. ДД.ММ.ГГГГ был одет в джинсы с закатанными штанинами до колен, зеленую футболку, шлепанцы. На вопрос обвиняемого Старцева К.О., почему при проведении опознания она не опознала его, Б.М.Ф. пояснила, что он при проведении опознания был обросший и в другой одежде, поэтому она точно не могла сказать, он ли совершил преступление. Затем её допрашивали и показывали его фотографию, по которой она с уверенностью опознала его, как лицо, совершившее преступление. Б.М.Ф. пояснила, что похищенные у неё цепочка и кулон были золотые. Кулон в виде круга, посередине которого была книга, на которой имелась гравировка – молитва. Цепочка ручной работы, плетения «лисий хвост», цепочка весом примерно 16 грамм. Цепочку ей вернули. ( том 1 л.д. 221-224).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в кабинете № УМВД России по г. Пензе был проведен досмотр гр. М.А.В. В ходе досмотра в левом кармане куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором цепочка из металла желтого цвета длиной 55 см с дефектом в виде отсутствия застежки (Том 1 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр жилища свидетеля М.А.В. с его письменного разрешения, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на столе в кухне обнаружен и изъят кулон круглой формы из металла желтого цвета (Том 1 л.д. 27-29).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цепочка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр-на М.А.В., изготовлена из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и медью. Количественное содержание золота в цепочке массой 15,49 г составило 58,3 % или 583 проб, что соответствует цифровым обозначениям маркировки на поверхности соединительного звена. Кулон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и медью. Количественное содержание золота в кулоне массой 2,8 г составило 58,5 % или 585 проб, что соответствует цифровым обозначениям маркировки на поверхности подвесного ушка (Том 1 л.д. 33-34).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учётом износа представленных на экспертизу объектов, похищенных у Б.М.Ф., в ценах, действовавших на момент совершения преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляла: цепочка – 14715 руб. 50 коп. (четырнадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 50 коп.), кулон – 6118 руб. 00 коп. (шесть тысяч сто восемнадцать рублей 00 коп.) (Том 1 л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы: цепочка из металла жёлтого цвета, плотного плетения «лисий хвост», массой около 20 грамм, замок цепочки имеет повреждение, также и само плетение цепочки имеет повреждение в виде растягивания; кулон из металла жёлтого цвета, кулон выполнен в форме круга, в центре которого находится книга с арабскими надписями, видимых повреждений кулон не имеет (Том 1 л.д. 127-128).

Явкой с повинной Старцева К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за гаражным комплексом «Искра» около 17:00 им была сдернута золотая цепочка с кулоном с шеи девушки. В дальнейшем золотое изделие было сдано в ломбард на Карла-Маркса на паспорт П.А.П. за 12000 рублей (про историю золотых украшений А. ничего не знал). Вину в содеянном признаёт, раскаивается (Том 1 л.д. 45).

Ответом на запрос из ООО «Ломбард «Кредит»» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ заложил в ООО «Ломбард «Кредит» цепь из золота 585 пробы, весом 15,5 грамм за 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ П.А.П. выкупил указанную цепь (Том 1 л.д. 235).

Ответом на запрос из ООО «Ломбард-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ закладывал в ООО «Ломбард-Центр» крест на цепи за 3060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ закладывал кулон за 2380 рублей, которые впоследствии выкупил (Том 1 л.д. 243).

Действия подсудимого по преступлению, совершенному 12 августа примерно в 17 часов 40 минут (потерпевшая Б.Т.В.), суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут (потерпевшая Б.М.Ф.), суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Старцев К.О. открыто похитил имущество потерпевших Б.Т.В., Б.М.Ф., которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Старцев К.О. характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К отрицательной характеристике Старцева К.О. по месту жительства, данной участковым уполномоченным полиции, суд относится критически и не принимает её во внимание, поскольку вопреки доводам участкового уполномоченного о том, что на подсудимого неоднократно поступали жалобы от соседей, соседями по месту жительства (<адрес>) Старцев К.О. характеризуется положительно, данных, подтверждающих ведение им антиобщественного образа жизни суду не представлено.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение ущерба в полном объёме потерпевшей Б.М.Ф.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступлений впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД Старцев К.О. подлежит освобождению от наказания.

Потерпевшей Б.Т.В. заявлен иск о возмещении ущерба в сумме 9843 рубля.

Подсудимый иск признал.

Суд принимает признание иска, считает его подлежащим удовлетворению.

Постановлением от 13 октября 2015 года прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении Старцева К.О. по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старцева К.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Б.Т.В.), ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Б.М.Ф.), и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, назначить ему наказание:

- в виде лишения свободы сроком на 1(один) год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Старцеву К.О. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Старцеву К.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого не менять постоянного места работы без уведомления инспекции исполнения наказания органа юстиции по месту жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания осуждённому время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД Старцева К.О. от наказания освободить.

Судимость со Старцева К.О. снять.

Меру пресечения Старцеву К.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Б.Т.В. удовлетворить, в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать со Старцева К.О. материальный ущерб в пользу потерпевшей Б.Т.В. в сумме 9843 (девять тысяч восемьсот сорок три) рубля.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку Б.М.Ф., золотой кулон Б.М.Ф. – оставить у потерпевшей Б.М.Ф. по принадлежности, копии бирок на подвеску и цепочку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий - М.А. Рыжова