Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5621/2013 ~ М-3140/2013 от 14.03.2013

2-5621/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Орской Т.А.

при секретаре                              Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Д.В. к Пархоменко П.А. о взыскании долга,

             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал расписку, из которой усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца 2000000 рублей и обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. Истец просит взыскать 2000000 рублей в счет долга и 33000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, взыскать в его пользу с ответчика государственную пошлину в размере 18365 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Пархоменко П.А. иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части заявленных требований.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко П.А. получил от истца денежные средства в размере 2000000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.8).

Форма договора займа соответствует требованиям гражданского законодательства.

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства Пархоменко П.А. не возвращены истцу, что подтвердил и сам ответчик.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, требования Емельянова Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2000000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, взыскание которых предусмотрено положением ст. 395 ГК РФ при ненадлежащем исполнении стороной взятого на себя обязательства, в общей сумме 33000 рублей. Ответчик требования истца признал. Следовательно, требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика госпошлины в размере18365 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                    Р Е Ш И Л :

Иск Емельянова Д.В. к Пархоменко П.А. о взыскании долга удовлетворить.

     Взыскать с Пархоменко П.А. в пользу Емельянова Д.В. в счет возмещения долга 2 000 000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 33 000 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 18 365 рублей. Всего взыскать 2 051 365 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                              Т.А. Орская