Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-104/2020 от 15.06.2020

          УИД 28RS0004-01-2020-004968-61

          Дело №12-104/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея                                                                22 июня 2020 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Куприянова С.Н., рассмотрев дело по жалобе Барышева А.В. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда по Амурской области №28/4-78/20-ППР/12-2602-И/77-38 от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда по Амурской области №28/4-78/20-ППР/12-2602-И/77-38 от 06 мая 2020 года директор ООО «<данные изъяты>» Барышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Бырышев А.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление государственного инспектора труда отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

     Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июня 2020 года жалоба Барышева А.В. направлена для рассмотрения по подсудности в Зейский районный суд Амурской области.

    Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу п.3 ч.1 ст.30.7, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в том числе в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ.

    Как следует из материалов дела, решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 22 июня 2020 года оспариваемое постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда по Амурской области №28/4-78/20-ППР/12-2602-И/77-38 от 06 мая 2020 года по итогам рассмотрения аналогичной жалобы Барышева А.В. оставлено без изменения, а жалоба Барышева А.В. – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для повторного рассмотрения жалобы на то же постановление, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе Барышева А.В. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда по Амурской области №28/4-78/20-ППР/12-2602-И/77-38 от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                                               С.Н. Куприянова