Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2014 от 19.05.2014

Дело №1-122/14 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 июня 2014 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

участием государственного обвинителя – Воронежского транспортного прокурора Горьковых В.Н.,

подсудимого Гончарова 1ИО,

защитника Попова А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глуховской А.Е.,

а также представителя потерпевшего 2ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГОНЧАРОВА 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гончаров 1ИО. согласился с предъявленным обвинением в покушение на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Гончаров 1ИО., работавший <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществлявший руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха, с целью совершения кражи <данные изъяты>, обратился к <данные изъяты>» 1ФИО, управлявшему автомобилем «Ниссан Ванетте», государственный регистрационный знак №, пользующемуся правом беспрепятственного въезда на территорию завода и выезда с территории завода без права досмотра автомобиля, неосведомленному о преступных намерениях Гончарова 1ИО., с просьбой воспользоваться автомобилем под предлогом вывоза личных вещей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, начальник участка производства 3ФИО., не осведомленный о преступных намерениях Гончарова 1ИО., по указанию подсудимого, из <данные изъяты> погрузил в автомобиль 1ФИО <данные изъяты>, стоимостью 201222 руб., без учета НДС, и <данные изъяты>, стоимостью 132209 руб., без учета НДС, согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, 1ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Гончарова 1ИО., по просьбе последнего, выехал с похищенным имуществом через автоматические ворота контрольно-пропускного пункта <данные изъяты>», где в автомобиль сел Гончаров 1ИО., после чего они начали движение в сторону дома подсудимого, однако распорядиться похищенным Гончаров 1ИО. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием в пути следования сотрудниками ЛУ МВД России на транспорте и ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России».

В результате преступных действий Гончарова 1ИО. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 333431 руб., в крупном размере.

Подсудимый Гончаров 1ИО. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Горьковых В.Н. и представитель потерпевшего 2ФИО согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Гончарову 1ИО. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Гончарова 1ИО. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной /т.1 л.д.37-38/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матери <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова 1ИО., по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении Гончарова 1ИО. ст.64 УК РФ, а также другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОНЧАРОВА 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гончарову 1ИО. наказание считать условным, с испытательным сроком на 06 /шесть/ месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Гончарову 1ИО. избрать – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: