Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3689/2014 от 11.12.2014

Судья: Караминдов Д.П. Дело № 12-3689/14 Решение

«18» декабря 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 ноября 2014 года

установил:

< Ф.И.О. >1 обратился в Тихорецкую межрайонную прокурору Краснодарского края с жалобой на ненадлежащее рассмотрение должностными лицами ГКУ КК «Центр занятости населения Тихорецкого района» поданного им обращения.

Письмом от <...> года, заместитель Тихорецкого межрайонного прокурора < Ф.И.О. >3, дал ответ на обращение < Ф.И.О. >1, с разъяснением результатов проверки.

Не согласившись с доводами этого письменного ответа, < Ф.И.О. >1 обратился в Тихорецкий городской суд с жалобой, в порядке главы 30 КоАП РФ, на письмо заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обжалуемым постановлением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 ноября 2014 года, жалоба < Ф.И.О. >1 в порядке главы 30 КоАП РФ, на письмо заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора, возвращена заявителю.

В жалобе на постановление судьи < Ф.И.О. >1 просит отменить его и отправить в суд для рассмотрения по существу, указывая на его незаконность. Так же < Ф.И.О. >1 ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Тихорецкого горсуда.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с тем, что обжалуемое постановление было не своевременно выдано < Ф.И.О. >1 (только <...> года), а жалобу он подал – <...> года), судья вышестоящей инстанции полагает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления судьи от 24 ноября 2014 года.

Ознакомившись с доводами жалобы; изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены постановления, по следующим основаниям.

Суд первой инстанции сделал преждевременный вывод о возврате заявления < Ф.И.О. >1, указав, что поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования письменного ответа о результатах рассмотрения обращения о возбуждении дела об административном правонарушении, надлежит возвратить < Ф.И.О. >1 поданную им жалобу.

Однако в соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В связи с тем, что < Ф.И.О. >1 обратился с заявлением об обжаловании действий органов государственной власти, в результате которых, по его мнению, нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, то заявление < Ф.И.О. >1 надлежит рассматривать в порядке гл. 25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 ноября 2014 года подлежащим отмене, а материалы дела – направлению на новое рассмотрение судье того же суда правомочному рассматривать настоящее дело.

При новом рассмотрении судье первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░