Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9255/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-9255/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015г.                          г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи                  Григорьевой Л.П.,

При секретаре                             Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Воробьеву ФИО о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Воробьеву ФИО о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1, 1.2., 1.5 договора истцом был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., на потребительские цели. В соответствии с п. 1.4. договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50% годовых. Истец исполнил свои обязательства, однако со стороны ответчика неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Решением Стрежевского городского суда исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в сумме 556 617,07 руб., из них: 541 708,69 руб. – основной долг; 10 908,38 руб. – задолженность по процентам; 4 000 руб. – задолженность по неустойке; 8 766,17 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем УФССП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 69 747,99 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Об уважительной причине неявки суду не сообщил. Возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1, 1.2., 1.5 договора истцом был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., на потребительские цели. В соответствии с п. 1.4. договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего Решением Стрежевского городского суда исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в сумме 556 617,07 руб., из них: 541 708,69 руб. – основной долг; 10 908,38 руб. – задолженность по процентам; 4 000 руб. – задолженность по неустойке; 8 766,17 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем УФССП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 69 747,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности, расчета заложенности, в суд на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Воробьева ФИО в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 747,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева