Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5247/2010 ~ М-5451/2010 от 18.10.2010

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29.11.2010 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5247/10 по иску Жаринова Н.А. к ООО «Инстройпроект ДВИ.» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Жаринов Н.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ООО «Инстройпроект Д.В.И.» он работал в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по п.3 ст. 77 ТК РФ, однако за период с 01.08.2009 года по 28.02.2010 года истцу не выплачена заработная плата и компенсация за отпуск. Всего за указанный период задолженность ответчика составила 33.486 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 33.486 рублей, компенсацию морального вреда 30.000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что моральный вред ему причинен неуважением со стороны работодателя, к нему, как к работнику. Физических страданий не испытывал. Ответчик выплатил из суммы долга 19.758 рублей. С суммой долга рассчитанной ответчиком - 27.153,76 рублей согласен, так как ответчик должен по 4.000 рублей в месяц за 7 месяцев.

Представитель ответчика Л.И. Нехаева, по доверенности от 14.09.2010 года №13, иск не признала, пояснила что размер компенсации морального вреда считает завышенной. Кроме того мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 27.153,76 рублей. 19.758,76 рублей уже выплачено, 7549,39 рублей будет выплачено в ближайшее время. Возбуждено исполнительное производство.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные документы, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Жаринов Н.А. работал в ООО «Инстройпроект Д.В.И.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию.

Истец указал, что за период с 01.08.2009 года по 28.02.2010 года ему не выплачена заработная плата и компенсация за отпуск. Как уточнил в судебном заседании истец задолженность составила 27.153,76 рублей, 19.758,76 рублей уже выплачено.

Из представленных документов следует, что мировым судьей судебного участка № 33 Самарской области 22.04.2010 года выдан судебный приказ по делу № 2-248/10 о взыскании с ООО «Инстройпроект ДВИ» в пользу Жаринова Н.А. задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 27.153,76 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя октябрьского ОСП УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство №.

17.11.2010 года Жаринову произведена оплата задолженности по заработной плате в сумме 19.758 рублей 76 копеек. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании оставшаяся часть задолженности в размере 7549,39 рублей будет погашена в ближайшее время.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда…

На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу в части требований Жаринова Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 27.153,76 рублей, подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании данной суммы задолженности по заработной плате с ответчика ООО «Инстройпроект ДВИ» в пользу истца Жаринова Н.А.

В судебном заседании истец пояснил, что моральный вред ему причинен неуважением к нему, как к работнику, со стороны работодателя, физический страданий не причинено.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В силу ст.237 ТК РФ требование истца о компенсации морального вреда выразившегося в нравственных страданиях вызванных неправомерными действиями ответчика по несвоевременной выплате заработной платы основано на законе. При определении размера морального вреда суд с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5247/10 по иску Жаринова Н.А. к ООО «Инстройпроект ДВИ.» о взыскании заработной платы в части требований Жаринова Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 27.153,76 рублей, прекратить.

Исковые требования Жаринова Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инстройпроект ДВИ» в пользу Жаринова Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Самары с момента его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.12.2010 года.

Председательствующий: (подпись) Маркин А.В.