Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2021 ~ М-3411/2021 от 02.07.2021

Гр. дело № 2-4149/2021

Категория 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-004727-18

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 г.                                                                         город Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

    при секретаре Неклюдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Щеголеватых Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Щеголеватых В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

        В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2020г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Щеголеватых В.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

       Во исполнение условий Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 132 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 132 000 рублей, проценты за пользование кредитом 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца.

         Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

         В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Щеголеватых В.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 21.01.2020г. в размере 1 102 106,97 руб., из которых: 1 013 935,24 руб. – просроченный основной долг, 80 320,09 руб. – начисленные проценты, 7 851,64 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 710,53 руб.

       Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

        Ответчик Щеголеватых В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядке ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 21.01.2020г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Щеголеватых В.Ю. заключен договор потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 132 000 рублей под 11,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 26 000 рублей. Платежи по договору осуществляются по графику платежей (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, договор считается заключенным со дня подписания заемщиком и передачи банку Индивидуальных условий выдачи кредита наличными (л.д. 35).

Погашение кредита и уплата процентов по нему, а также уплата всех платежей по Кредиту производится не позднее 23-00 московского времени в размере и в даты указанные в графике погашения (пункт 3.4.6. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными) (л.д. 33 оборот).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1 132 000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выписками по счету (л.д. 17-22).

Судом установлено, что ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчёту, предъявленная к взысканию с ответчика сумма задолженности по соглашению о кредитовании от 21.01.2020г. за период с 01.03.2021г. по 31.05.2021г. составляет 1 102 106,97 руб., из которых: 1 013 935,24 руб. – просроченный основной долг, 80 320,09 руб. – начисленные проценты, 7 851,64 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 15).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора о кредитовании, отвечает требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, не оспорен ответчиком, доказательств отсутствия или иного размера задолженности, контррасчёта, ответчиком суду не представлено в силу требований статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Щеголеватых В.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 710,53 руб. (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щеголеватых Владимира Юрьевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR520S20011003388 от 21.01.2020г. в размере 1 102 106,97 руб., из которых: 1 013 935,24 руб. – просроченный основной долг, 80 320,09 руб. – начисленные проценты, 7 851,64 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 710,53 руб., а всего: 1 027 645 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                               Ю.И. Симонова