Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2018 (1-631/2017;) от 30.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С., помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А.,

подсудимого Галлямова Н.Р.,

защитника – адвоката Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галлямова Н.Р., <//> года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты>, разведенного, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

05.11.2017 задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

06.11.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галлямов Н.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> до 17:10 Галлямов Н.Р. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления без цели последующего сбыта, в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел у неустановленного следствием лица сверток с веществом, которое поместил в карман куртки и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

<//> около 17:10 возле <адрес> Галлямов Н.Р. задержан сотрудниками полиции.

<//> в период с 18:00 до 18:15 по адресу: <адрес> ходе личного досмотра Галлямова Н.Р. сотрудниками полиции обнаружено и изъято в кармане куртки, комкообразное вещество коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <//>, содержит вещество, полученное из частей растений Конопля (сем. Cannabinaceae, рода Cannabis), содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, имеющие признаки специальной переработки (измельчение, прессование) и, таким образом, является наркотическим средством - гашишем, массой не менее 3,16 грамма, то есть в значительном размере, которое Галлямов Н.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства от 17.01.2017 № 26) значительным размером наркотического средства гашиш и его производных признается любое его количество, превышающее 2 грамма и не превышающее 25 грамм. Количество вещества, полученного из частей растений Конопля (рода Cannabis), содержат каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, имеющие признаки специальной переработки (измельчение, прессование) и, таким образом, являющиеся наркотическим средством - гашишем, массой не менее 3,16 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, в неустановленное следствием время, в период до <//> до 17:10 Галлямов Н.Р., находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, неустановленным способом, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта незаконно приобрел сверток с веществом, полученным из частей растений конопля. Приобретенное наркотическое средство, Галлямов Н.Р. принес по месту своего жительства в <адрес> и стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, в крупном размере, до момента задержания.

<//> около 17:10 возле <адрес> Галлямов Н.Р. задержан сотрудниками полиции.

<//> в период времени с 14:35 до 15:45 в ходе осмотра вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в кухне, в верхнем ящике кухонного гарнитура полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <//> содержит вещество, полученное из частей растений конопля (сем. Сannabinaceae, рода Cannabis), содержат каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, имеющие признаки специальной переработки (измельчение, прессование) и, таким образом, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 194,29 грамма, которые Галлямов Н.Р. хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства от 17.01.2017 № 26) крупным размером наркотического средства гашиш и его производных признается любое его количество, превышающее 25 грамм и не превышающее 10000. Количество вещества, полученного из частей растений Конопля (рода Cannabis), содержат каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, имеющие признаки специальной переработки (измельчение, прессование) и, таким образом, являющееся наркотическим средством - гашишем, массой 194,29 грамма, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Галлямов Н.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что хранил наркотическое вещество с целью личного употребления. Вину в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснил, что изъятое у него вещество приобрел для личного употребления, умысла на сбыт не имел. Пояснил, что <//> его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции у него изъяли наркотик, который находился у него в куртке, он сказал сотрудникам полиции о том, что наркотик его, хранит его для личного употребления, кроме того сказал сотрудникам полиции о том, что у него дома имеется наркотическое средство, а также, что он является потребителем наркотических средств более 30 лет. Указал, что хранящийся при нем наркотик он взял от общей массы, хранящейся у него дома. Всю массу наркотика приобрел через сеть «Интернет», этой массы ему хватило бы на 1 год. Данная масса была приобретена им по боле низкой цене. Если бы органы предварительного следствия квалифицировали его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, то им было бы заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При осмотре его квартиры были изъяты весы, однако они использовались им только по работе, поскольку он является ювелиром. Обращал внимание суда на то, что при осмотре его квартиры собаки не было, а весы были найдены на его рабочем столе.

Кроме того, пояснил, что жил в снимаемой им квартире, его доход составлял 50-70 тысяч рублей в месяц, содержал ребенка. Употребление наркотиков объяснил тем, что является человеком искусства, ему нравилось это состояние во время его работы.

Кроме показаний по подсудимого его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.С. пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу. Также пояснил, что Галлямов Н.Р. был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него было изъято наркотическое средство, кроме того, в его квартире в осмотре которой он принимал участие, также был изъят наркотик в виде 2 плиток на кухне в кухонном гарнитуре и весы.

После оглашения его показаний свидетель Ш.А.С. показания подтвердил, указал, что не все помнит, поскольку прошло много времени (л.д. 85).

Свидетель Т.А.В. пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ГНК ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу. В начале ноября 2017 года к ним поступила информация, что гражданин Галлямов занимается сбытом, сцелью проверки информации было проведено наблюдение. Результаты наблюдения подтвердилась информация, имеющаяся в отделе. Галлямов был задержан и доставлен в отдел полиции, у него был изъят гашиш, после чего выезжали по месту проживания Галлямова по <адрес> совместно с группой СОК. Поуказанному адресу было изъято два брикета на кухне, которые согласно справки о предварительном исследовании являются гашишем примерно 200 грамм. При этом, Галлямов пояснял, что это его наркотическое средство. Также имелись весы. Указал, что проведение ОРМ в данном случае не требовалось.

После оглашения акта применения служебной собаки на л.д. 60 свидетель Т.А.В. пояснил, что при отработке материала растительного происхождения обязательно вызывать кинолога с собакой.

После оглашения протокола осмотра места происшествия на л.д. 54-59 свидетель Т.А.В. пояснил, что наркотик был обнаружен в выдвижном ящике тумбы на кухне.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Д.А.. следует, что <//> около 18:00 он находился в помещении отдела полиции № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым. При проведении личного досмотра у гражданина Галлямова Н.Р.в правом кармане куртки обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в конверт. В левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован. Указанные конверты были упакованы надлежащим образом, он поставил свою подпись. После чего были составлены соответствующие документы, где он и второй понятой поставили свои подписи. Далее с него сотрудниками полиции было отобрано объяснение (л.д. 51-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.С.. от <//> следует, что <//> он находился в помещении отдела полиции № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать понятым при проведении личного досмотра гражданина Галлямова Н.Р., у которого в правом кармане куртки обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в конверт. В левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета. Данный телефон изъят и упакован в конверт. Конверты были упакованы, снабжены пояснительными надписями и скреплены печатями, гдеон поставил свою подпись. После чего были составлены соответствующие документы, он и второй понятой поставили свои подписи. Далее с него сотрудниками полиции было отобрано объяснение. <//> он по просьбе сотрудников полиции участвовал качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры на кухне в одном из шкафов кухонной гарнитура обнаружено и изъято два брикета вещества темного цвета, а также электронные весы. Все изъятое было упаковано должным образом, снабжено пояснительными надписями, где он поставил свою подпись (л.л. 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля В.Л.В.. от <//> следует, <//> в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при осмотре <адрес>. В ходе осмотра квартиры на кухне в одном из шкафов кухонного гарнитура было обнаружено два брикета прямоугольной формы вещества темно-коричневого цвета, которое в ее присутствии и в присутствии второго понятого было упаковано в бумажный конверт и снабжено пояснительной надписью, где она и второй понятой поставили свои подписи. Также в выдвижном ящике кухонного гарнитура были обнаружены электронные весы, которые были упакованы в коробку и снабжены пояснительной надписью, где она и второй понятой поставили свои подписи. В комнате на столе были обнаружены два сотовых телефона, которые были упакованы в коробку и снабжены пояснительной надписью, где она и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 86-88).

Свидетель Х.Ж.К. суду пояснила, что является бывшей женой ГаллямоваН.Р., он является отцом ее младшей дочери, прожили совместно в незарегистрированном браке 10 лет, не проживают 7 лет. Отношения сложились дружеские, на алименты она не подавала, поскольку Галлямов обеспечивал дочь. Сдочерью у Галлямова сложилась очень тесная эмоциональная связь, в настоящее время дочь очень переживает за отца. Пояснила, что за время их совместного проживания она не замечала, что Галлямов употребляет наркотики. Указала, что Галлямов работал ювелиром, что у него дома для работы имелся верстак, весы, лобзик.

Свидетель К.И.М. суду пояснила, что является приемной дочерью Галлямова Н.Р., характеризует его только с положительной стороны, отмечала, что отец всегда обеспечивал семью, даже тогда, когда он расстался с ее матерью, они всегда были одеты и накормлены, куда-нибудь ездили. О том, что ее отец употребляет наркотики, знает примерно 10 лет, он употреблял их путем курения, наркотическое средство у отца видела, полагает, что мать – ХалидоваЖ.К. знала о пристрастии мужа. В семье вопрос о том, чтобы лечить отца от наркотической зависимости не ставился, поскольку у каждого в семье было право своего выбора. Она ему на это указывала, но без ультиматумов.

Свидетель Г.И.Н. суду пояснил, что Галлямов Н.Р. является ему родным отцом, охарактеризовал его только с положительной стороны, знал, что отец употребляет наркотики путем курения. Вопрос о лечении отца от наркотической зависимости в семье не ставился, они к этому относились «спустя рукава». Также пояснил, что отец работал ювелиром, дома был рабочий стол и остнастка, видел весы.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу Т.А.В., о том что <//> около 17:10 по адресу: <адрес> был задержан Галлямов Н.Р. (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра Галлямова Н.Р. от <//>, в ходе которого был произведен личный досмотр Галлямова Н.Р., у которого в кармане куртки обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета (л.д. 12-13);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>, согласно которой установлено, что представленное вещество относится к наркотическому средству - гашиш, масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 3,16 грамма (л.д 23);

- заключением эксперта № от <//>, согласно которому представленное на экспертизу является наркотическим средством – гашишем, масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 3,11 грамма (л.д 42-44);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.А.С., о том, что <//> в ходе осмотра места жительства Галлямова Н.Р. по адресу: <адрес> были обнаружены электронные весы, а также два брикета прямоугольной формы неизвестного вещества темного цвета (л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, согласно которого в период времени с 14:35 до 15:45 в ходе осмотра <адрес> обнаружено и изъято в кухонном шкафу в верхнем ящике, расположенном с правой стороны от газовой плиты, электронные весы в корпусе серебристого цвета, кроме того, в указанном ящике обнаружен полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находятся два брикета прямоугольной формы темного цвета (л.д. 54-59);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>, согласно которой установлено, что в представленном веществе содержится тетрагидроканнабинол и вещество является наркотическим средством - гашишем, масса вещества составила 96,92 грамма и 97,37 грамма (л.д. 63);

- заключением эксперта № от <//>, согласно которого представленные на экспертизу вещества из двух пакетов являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), масса из каждого пакета составила 96,84 грамма и 97,29 грамма (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от <//>, согласно которому осмотрена картонная коробка, оклеенная бумагой белого цвета, опечатана фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Дежурная часть» ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу и фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № 31/2», снабжена биркой с пояснительной надписью «Вешдок исследованные вещества (предв. исследование) № от <//> по КУСП № для <//> ОП № (специалист) подпись». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от <//>, согласно которому осмотрены электронные весы. На момент осмотра следовых остатков веществ на электронных весах не обнаружено (л.д. 67-69).

После оглашения письменных доказательств, подсудимый Галлямов Н.Р. в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Галлямова Н.Р. установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено следующее.

<//> до 17:10 Галлямов Н.Р. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления без цели последующего сбыта, в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел у неустановленного следствием лица сверток с веществом, которое поместил в карман куртки и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего, <//> около 17:10 возле <адрес> Галлямов Н.Р. был задержан и в этот же день в период с 18:00 до 18:15 по адресу: <адрес> ходе личного досмотра ГаллямоваН.Р. сотрудниками полиции обнаружено и изъято в кармане куртки комкообразное вещество коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <//> является наркотическим средством - гашишем, массой не менее 3,16 грамма, то есть в значительном размере.

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей, исследованных письменных материалов дела.

Показания допрошенных свидетелей, а также оглашенные показания свидетеля Суковатого суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора Галлямова в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Показания подсудимого являются последовательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания подсудимого данные им в ходе судебного следствия.

В судебном заседании действия подсудимого Галлямова Н.Р. квалифицированы государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сторона защиты не согласилась с квалификацией по предъявленному обвинению по данному эпизоду, полагая, что по обоим эпизодам действия Галлямова Н.Р. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, считает юридическую квалификацию действий подсудимого, данную государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, верной, основанной на материалах уголовного дела и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Так незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения для юридической квалификации деяния, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Суд находит установленным, что Галлямов, незаконно получив на возмездной основе в свое владение и распоряжение наркотическое средство – гашиш, осознавал противоправный характер своих действий и незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия, в связи с чем полностью выполнил действия, составляющие объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

Судом также установлено, что приобретая у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – гашиш, массой не менее 3,16 грамма, в период до 17:10 <//> подсудимый Галлямов Н.Р. был осведомлен о том, что данное вещество является наркотическим средством в значительном размере.

Кроме того, в судебном заседании действия подсудимого Галлямова Н.Р. квалифицированы государственным обвинителем по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Сторона защиты не согласилась с квалификацией по предъявленному обвинению по данному эпизоду, полагая, что по обоим эпизодам действия Галлямова Н.Р. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, считает юридическую квалификацию действий подсудимого, данную государственным обвинителем верной, основанной на исследованных доказательствах и соответствующей предписаниям уголовного закона.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что до <//> до 17:10 Галлямов Н.Р. незаконно приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга наркотическое средство – гашиш, массой не менее 194,29 гр, которое стал незаконно хранить для последующего сбыта по месту своего жительства в <адрес>.

После этого, <//> около 17:10 Галлямов был задержан сотрудниками полиции. <//> с 14:35 до 15:45 в ходе осмотра указанной квартиры сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 194,29 грамма, в связи с чем Галлямов не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей, подсудимого, исследованных письменных материалов дела.

Показания свидетелей Т., Ш., Д., В. суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

К показаниям свидетелей Х., К., Г.И.Н., данных ими в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку установлено, что они с Галлямовым находятся в родственных отношениях, что указывает на их заинтересованность, в связи с чем, суд отдает предпочтение показаниям указанных свидетелей, данных ими в части характеристики личности Галлямова Н.Р.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, должны быть положены в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам по делу.

Изложенная Галлямовым позиция о том, что наркотическое средство он приобретал для личного употребления без цели сбыта, расценивается судом как способ защиты и желанием избежать уголовного наказания, поскольку она противоречит фактически установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам, к ней суд относится критически в той части, в которой она противоречит исследованным и положенным в основу приговора доказательствам.

Уголовная ответственность предусмотрена за незаконный сбыт наркотических средств, предполагающий любые способы передачи наркотиков в соответствии с преступными целями, вне зависимости от способа его получения в свое распоряжение. Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Так, получая в свое распоряжение наркотическое средство, Галлямов Н.Р. был осведомлен и знал, что приобретенное им является наркотическим средством. Об этом свидетельствует и масса приобретенного наркотика.

Судом достоверно установлено, что Галлямов, возмездно получив от неустановленного лица наркотическое средство – гашиш, массой не менее 194,29 грамма, намеревался реализовать его. Об умысле Галлямова на сбыт наркотического средства также свидетельствует то обстоятельство, что изъятый наркотик был разделен на две части и находился в разных упаковках, составлял относительно большую единую массу. Указанная информация нашла свое подтверждение оперативным путем.

Об умысле на незаконный сбыт также свидетельствуют и те обстоятельства, что при осмотре места происшествия – квартиры по <адрес>, в которой проживал Галлямов Н.Р., были изъяты весы, которые находились вместе с наркотическим средством.

Действия Галлямова Н.Р. органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы как неоконченное деяние. Судом установлено, что довести умысел на сбыт наркотических средств Галлямов Н.Р. до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в результате чего подсудимый не смог получить реальную возможность сбыть наркотические средства, запрещенные в обороте наркотические средства изъяты. Таким образом, действия подсудимого верно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Изъятое относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 N 903), гашиш отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства гашиш признается любое его количество, превышающее 2 грамма и не превышающее 25 грамм, крупным размером наркотического средства гашиш признается любое его количество, превышающее 25 грамм и не превышающее 10000 грамм.

В судебном заседании установлено, что на предварительное исследование было представлено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,16 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамм от представленного вещества (л.д. 23). При проведении экспертизы масса наркотического средства – гашиш составила 3,11 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д. 43-44). Кроме того на предварительное исследование было представлено наркотическое средство – гашиш, масса вещества составила 96,92 и 97,37 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,08 грамма от представленного вещества (л.д.63). При проведении экспертизы масса наркотического средства – гашиш составила 96,84 и 97,29 грамма, общая масса вещества составила 194,13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,12 и 0,13 грамма (л.д. 80-81), что соответствует простым арифметическим расчетам и подтверждает соотносимость указанных доказательств. В связи с чем, суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого ГаллямовуН.Р. наркотического средства справку о предварительном исследовании № от <//> относительно массы наркотического средства – гашиш; справку о предварительном исследовании № от <//> относительно массы наркотического средства – гашиш, признавая данное доказательство допустимым и достаточным.

Окончательно действия Галлямова Н.Р. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, иные данные, характеризующие его личность, а также то, что деяния, совершенные Галлямовым Н.Р. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств.

Суд учитывает возраст Галлямова Н.Р., состояние его здоровья, имеет постоянное место регистрации, работает, имеет доход, уровень образования, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, содержит на иждивении малолетнюю дочь, принимает участие в ее воспитании, отсутствие кредитных обязательств, осознание содеянного, который за период нахождения в условиях изоляции от общества сделал для себя правильные выводы, исключительно положительные характеристики. Суд также принимает во внимание, что наркотическое средство фактически было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Назначение наказания подсудимому по второму эпизоду должно производиться с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галлямова Н.Р., судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного по обоим эпизодам.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галлямова Н.Р., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: возраст, полное признание вины (по ч. 1 ст.228 УК РФ), положительные характеристики.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Галлямова Н.Р., предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения неоконченного преступления (по второму эпизоду), смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание позицию государственного обвинителя по наказанию и мнение защиты, количества изъятого из незаконного оборота вещества, исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, материального положения его семьи, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания применению подлежат положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Галлямову Н.Р. определяется с учетом требований п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании было установлено, что Галлямов Н.Р. был фактически задержан сотрудниками полиции 03.11.2017 и содержался под стражей, в связи с чем, указанный период подлежит зачесть в срок отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для изменения либо отмены избранной в отношении Галлямова Н.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галлямова Н.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Галлямову Н.Р. наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 460 часов;

- за преступление, предусмотренное 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет 5 месяцев со штрафом в размере 50 тысяч рублей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 12(двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей.

Срок наказания Галлямову Н.Р. исчислять с 21 марта 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Галлямову Н.Р. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 03 ноября 2017 года по 20 марта 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Галлямова Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш, общей массой 193,88 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции №, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 21.03.2018 приговор не вступил в законную силу.

Судья