Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-588/2021 ~ М-3438/2021 от 30.11.2021

63RS0007-01-2021-005668-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2021 года                                                                              г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Мельниковой Ж. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Ж.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика страховую сумму в размере 325 000 руб. по договору страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от страховой суммы, что составляет 162 500 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, Мельниковой Ж.Ю. предъявлены исковые требования о защите ее прав как потребителя страховой услуги. Истцом не приложены доказательства его обращения за разрешением возникшего спора к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В этой связи у суда не имеется оснований для принятия искового заявления к рассмотрению в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельниковой Ж. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                   А.В. Бредихин