Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2021 (1-744/2020;) от 01.12.2020

Дело № 1-131/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов                     25 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

при секретарях Комовой А.В., Савостьяновой С.Е.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова Котмаковой А.В., Карасева Н.А., Стрыковой Я.О.,

подсудимой                 Ильиновой С.В.,

защитника подсудимой – адвоката Шевченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильиновой Софии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, студентки 2 курса ТОГБПОУ «Тамбовский колледж торговли, общественного питания и сервиса», официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильинова С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО10 М.А.Д., с банковского счета.

Преступление совершено ей на <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа Ильинова София Вячеславовна, находясь в помещении <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла лежавшую рядом с окном помещения кухни банковскую карту № с расчётным счетом №, зарегистрированную на имя ФИО10 М.А.Д., открытой в дополнительном офисе № ПАО «ФИО5» по адресу: <адрес> «В», помещение №. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счета № банковской карты №, под мнимым предлогом совершения звонка, попросила у ФИО10 М.А.Д., неосведомленного о её преступном намерении, принадлежащий ему сотовый телефон торговой марки «iPhone X», с которым проследовала в туалетную комнату помещения вышеуказанной квартиры, где, из корыстных побуждений, скачав на принадлежащий ей сотовый телефон мобильное приложение «ФИО5» и воспользовавшись ранее похищенной банковской картой №, данные которой были ФИО2 введены в скаченном ею мобильном приложении. После получения цифровой комбинации кода-подтверждения, полученного на находящемся при ней мобильном телефоне ФИО10 М.А.Д., ФИО2 совершила вход в аккаунт ФИО10 М.А.Д., получив тем самым реальную возможность хищения денежных средств, после чего в 04 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи там же в туалетной комнате помещения квартиры ФИО10 М.А.Д., ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 3900 рублей с расчетного счета № банковской карты № на счёт № банковской карты ПАО «ФИО5» №, открытом в дополнительном офисе ПАО «ФИО5» №, расположенном по адресу: <адрес> «А» на имя Ильиновой С.В. Завладев похищенными денежными средствами, Ильинова С.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 М.А.Д. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Ильинова С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, показав суду, что она познакомилась с Мухамедом, затем с Потерпевший №1. На следующий день они гуляли с Мухамедом и Машей. 29 июля в районе 00 часов Мухамед предложил поехать к Потерпевший №1, который проживает на <адрес>, что они и сделали. По приезду они распивали спиртные напитки, но она не пила. Ей не понравилось, как себя вел Потерпевший №1 и около 04 часа 00 минут она разозлилась, взяла его карту, его телефон и свой телефон. Скачала на свой телефон ФИО5, ввела его номер, на его телефон пришло смс с кодом, код она ввела в свой телефон и перевела деньги в сумме 3 900 рублей. Потом, она отдала ему телефон и сказала, что ей позвонила мама, и что ей нужно срочно пойти домой. Они с Машей ушли. В тот же день за ней приехали сотрудники полиции и она сразу поняла в связи с чем они приехали. При написании явки с повинной права ей не разъясняли, адвоката пригласить не предлагали. После того, как с нее взяли объяснение, она с потерпевшим не встречалась, но в переписке она предлагала ему вернуть денежные средства, но тот отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ильиновой С.В., данных ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 29.07.2020г. следует, что у нее есть подруга Свидетель №1 <данные изъяты>), с которой они знакомы около 3 лет. Также у нее неделю назад появился знакомый по имени ФИО24, с которым они познакомились в социальной сети «Вконтакте». 28.07.2020г. примерно около 22 часов 00 минут Мухамед предложил ей встретиться с ним, она согласилась. Они находились на <адрес>, прогуливались, общались, эта была их вторая встреча. Затем примерно в 23 часа 00 минут к ним присоединилась её подруга Свидетель №1, и тогда Мухамед предложил, чтобы было повеселее поехать в гости к его другу Потерпевший №1, который проживает по адресу <адрес> выпить вина и пообщаться, они согласились. Примерно 00 часов 00 минут они приехали втроем по вышеуказанному адресу. Прошли на кухню, где находился Потерпевший №1, с которым за день до этого её познакомил Мухамед когда они гуляли, при первой их встрече. Находясь на кухне Мухамед, Потерпевший №1 и ФИО8 стали распивать спиртные напитки, ей тоже налили бокал пива, но она пить не стала, так как она плохо чувствовала себя в тот день. Пока они общались, Потерпевший №1 вел себя вульгарно и вызывающе по отношению к ней, это разозлило её, и она решила проучить его. Она приметила что на окне на кухне лежит карта ПАО «ФИО5», и у неё возник умысел на хищение находящихся на ней денежных средств, так как она сразу подумала, что это карта Потерпевший №1. Она незаметно взяла ее и положила в карман своей юбки. Затем она попросила у Потерпевший №1 телефон его, под предлогом того, что ей нужно позвонить. Тем временем, а время это было уже около 04 часов 00 минут 29.07.2020г. она вошла в туалетную комнату, находящуюся в <адрес> по адресу: <адрес> телефоном своим, телефоном Потерпевший №1 и его банковской картой. Она скачала на свой телефон приложение ФИО5, ввела номер его карты. В это время на его телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения для входа, и она ввела этот код в своем телефоне в мобильное приложение ФИО5, вход в который она осуществила под номером карты Потерпевший №1, то есть она вошла в его аккаунт. У него на счету оказалось 3900 рублей и она перевела через это приложение по своему номеру телефона данную денежную сумму. После того как операция была выполнена, она вышла из туалетной комнаты, вернула телефон Потерпевший №1 и саму карту вернула на место, откуда она ее взяла. После этого она сказала Маше, что им пора идти, так как приехала её мама, на самом деле это она придумала, и они ушли. Маше о том, что она похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 она не говорила, она никому об этом не говорила. Она добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной. Вину в совершенном ей преступлении она признала полностью и в содеянном раскаивалась. Ущерб обязалась возместить Потерпевший №1 полностью. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению и потратила их на личные нужды. (л.д. 21-23)

Подсудимая Ильинова С.В. оглашенные показания подтвердила полностью.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ильиновой С.В., данных ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 18.11.2020г., следует, что свои ранее данные показания она поддерживает в полном объеме и на них настаивает, действительно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут она со своей подругой ФИО8 и знакомым Мухамедом, приехали домой к его знакомому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Пройдя на кухню, Мухамед, Потерпевший №1 и ФИО8 стали распивать спиртные напитки, ей тоже налили бокал пива, но она пить не стала, так как она плохо чувствовала себя. Пока они общались, Потерпевший №1 вел себя вульгарно и вызывающе по отношению к ней, это разозлило её, и она решила проучить его. Приметив, что на окне на кухне лежит карта ПАО «ФИО5», у неё возник умысел на хищение находящихся на ней денежных средств, так как она сразу подумала, что это карта Потерпевший №1. Она незаметно взяла эту карту и положила в карман своей юбки. Затем она попросила у Потерпевший №1 его телефон, якобы для того, чтобы совершить звонок, но на самом деле звонить она никому не собиралась, а хотела использовать его телефон для хищения денег с карты, так как полагала, что банковская карта «привязана» к абонентскому номеру телефона Потерпевший №1. Примерно в 4 часа 29.07.2020г. она вошла в туалетную комнату, находящуюся в <адрес> по адресу: <адрес> со своим телефоном, марки и модели которого не помнит, который был в корпусе розового цвета. На момент допроса данный телефон она выдать не могла, так как около двух месяцев назад он у неё разбился, и она его выкинула. Будучи в туалетной комнате, на свой телефон она скачала приложение ФИО5, ввела номер банковской карты Потерпевший №1, после чего на его телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения для входа в ФИО5, и она ввела этот код в своем телефоне в мобильное приложение ФИО5. В связи с чем ей был осуществлен вход в аккаунт Потерпевший №1 в мобильном приложении ФИО5. У него на счету оказалось 3900 рублей, и она перевела данную сумму через это приложение по её номеру телефона на счет привязанной к её абонентскому номеру расчетному счету № банковской карты ПАО «ФИО5» №, открытой ей в дополнительном офисе ПАО «ФИО5» №. После того как операция была выполнена, она вышла из туалетной комнаты, вернула телефон Потерпевший №1 и саму карту вернула на место, откуда она ее взяла. После этого она вместе с ФИО8, которая ничего относительно её противоправных действий не знала, ушли. В последующем похищенные ей денежные средства она потратила на собственные нужды, путем оплаты товаров в различных торговых точках <адрес> и путем осуществления покупок в Интернете. Свою вину признала полностью, обязалась возместить в ближайшее время причиненный Потерпевший №1 ущерб. (л.д. 106-108)

Подсудимая Ильинова С.В. оглашенные показания подтвердила полностью

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ильиновой С.В., данных ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 19.11.2020г., следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут она со своей подругой ФИО8 и знакомым Мухамедом, приехали домой к его знакомому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Пройдя на кухню, Мухамед, Потерпевший №1 и ФИО8 стали распивать спиртные напитки, ей тоже налили бокал пива, но она пить не стала, так как она плохо себя чувствовала. Пока они общались, Потерпевший №1 вел себя вульгарно и вызывающе по отношению к ней, это разозлило её, и она решила его наказать материально. Увидев, что у окна на кухне лежит карта ПАО «ФИО5», у неё появился умысел на хищение находящихся на ней денежных средств, так как она сразу подумала, что это карта Потерпевший №1. Она незаметно взяла эту карту и положила в карман своей юбки. После чего, она попросила у Потерпевший №1 его телефон, для того, чтобы совершить звонок, однако на самом деле звонить она никому не собиралась, а хотела просто использовать этот телефон для хищения денег с карты, так как полагала, что банковская карта «привязана» к абонентскому номеру телефона Потерпевший №1. Примерно в 4 часа 29.07.2020г. она вошла в туалетную комнату, находящуюся в <адрес> по адресу: <адрес> со своим телефоном, марки и модели которого не помнит. Будучи в туалетной комнате, на свой телефон она скачала приложение ФИО5, ввела номер банковской карты Потерпевший №1, после чего на его телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения для входа в ФИО5, и она, ввела этот код в своем телефоне в мобильное приложение ФИО5. В связи с чем, ей был осуществлен вход в аккаунт Потерпевший №1 в мобильном приложении ФИО5. У него на счету оказалось 3900 рублей, и она перевела данную сумму через это приложение по своему номеру телефона на счет привязанной к её абонентскому номеру расчетному счету № банковской карты ПАО «ФИО5» №, открытой ей в дополнительном офисе ПАО «ФИО5» №. После того как операция была выполнена, она вышла из туалетной комнаты, вернула телефон Потерпевший №1 и саму карту вернула на место, откуда она ее взяла. После этого она вместе с ФИО8, которая ничего относительно ее противоправных действий не знала, ушли. В последующем, похищенные ей денежные средства она потратила на собственные нужды, путем оплаты товаров в различных торговых точках <адрес> и путем осуществления покупок в Интернете. Свою вину признала полностью, обязалась возместить в ближайшее время причиненный Потерпевший №1 ущерб до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 121-123)

Подсудимая Ильинова С.В. оглашенные показания полностью подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой Ильиновой С.В., её вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела, приведенными ниже.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 М.А.Д., данных им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он временно был зарегистрирован по адресу: <адрес> корпус Г, так как обучался в Тамбовской государственном университете имени ФИО16 в институте права. На момент допроса его обучение закончилось, и ДД.ММ.ГГГГ он собирается вылететь за пределы Российской Федерации в Ирак. Вернуться в Россию в ближайшее время он не сможет, из-за короновируса, и в связи с тем, что обучение он окончил, и временную регистрацию и жилье ему в России предоставить больше не могут. Несмотря на то, что ему было предоставлено жилье в <адрес>, и временная регистрация в общежитии университета, он предпочел снимать квартиру и жить отдельно. Квартиру он снимал по адресу: <адрес>, и оплачивал ее денежными средствами, которые ему присылали родители. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 23 часа 30 минут он находился в квартире по вышеуказанному адресу, в то время как ему позвонил его друг Мухамед ФИО4 (№ и сказал, что хочет прийти к нему в гости с его двумя подругами. Он согласился, и примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17А. вошел в его съемную квартиру с двумя девушками: ФИО7, с которой его уже накануне познакомил ФИО17А. во время прогулки и еще одной девушкой по имени ФИО8, которую он ранее не знал. Они прошли на кухню, где общались и употребляли спиртное. Примерно в 04 часа 00 минут 29.07.2020г. ФИО7 попросила у него его мобильный телефон и сказала, что ей нужно позвонить маме. Он передал ей свой телефон iPhone X, с которым она ушла в туалет. Спустя несколько минут, ФИО7 вернулась, передала ему обратно телефон, пояснила, что к ней приехала мама, какие-то проблемы, и ей и Маше нужно уходить, после чего они сразу ушли. Через 30 минут ушел и ФИО17А. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне в своей съемной квартире он решил зайти в мобильное приложение «ФИО5», однако зайти у него не получалось. Он зашел в приложение «СМС сообщения» и увидел входящие сообщения с номера «900», о том, что выполнена регистрация «ФИО5». После этого, он снова зарегистрировал «ФИО5» и обнаружил, что через мобильное приложение, с его банковской карты № ПАО «ФИО5» с номер лицевого счета которой №, совершен перевод денежных средств в сумме 3900 рублей на номер «№» с номером карты получателя ****1648 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут на имя «ФИО2 И.», однако он данный денежный перевод не совершал, но он понял, что это сделала ФИО7, когда брала его телефон и уходила с ним в туалет. По данному факту он обратился в полицию. Ущерб в 3900 рублей не является для него значительным. (л.д. 24-25)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УМВД России по <адрес>. В дежурную часть обратился гражданин по поводу списания денежных средств с банковской карты, когда это было он не помнит. Ильинова С.В. завладела его сотовым телефоном под предлогом позвонить. Пошла в туалет, где с помощью телефона перевела на свой счет денежные средства. Гражданин пояснял, что они находились в общей компании в квартире. На следующий день, когда вернулся домой, обнаружил, что списаны денежные средства. После проведения оперативных мероприятий, наведения справок, подсудимая дала пояснения.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о хищении денежных средств со счета его банковской карты. В ходе рассмотрения материала проверки было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастна Ильинова София Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Ильиновой С.В. было установлено по месту её жительства, и она была приглашена в УМВД России по <адрес> для разбирательства. Будучи в административном здании Ильинова С.В. призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в гостях по месту жительства заявителя, где решила похитить денежные средства со счета его банковской карты, в связи с чем, взяв банковскую карту и телефон заявителя она направилась в туалет, где произвела перерегистрацию личного кабинета «ФИО5», «привязав» счет банковской карты заявителя к своему абонентскому номеру, после чего со счета ФИО10 М.А.Д. перевела денежные средства на свой расчетный счет. В ходе беседы Ильинова С.В. изъявила желание написать явку с повинной по данному факту, что ей в последующем и было сделано. Во время написания явки с повинной на Ильинову С.В. какого-либо физического или психологического давления, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны третьих лиц оказано не было. Явка с повинной была ею написана собственноручно. (л.д. 71-73)

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания полностью подтвердил.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3А., данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что у него есть товарищ ФИО10 Потерпевший №1, 1991 г.р. В 20-х числах июля 2020 года в социальной сети «ВКонтакте» он познакомился с девушкой, которой как в последующем выяснилось являлась Ильинова София Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ прогуливаясь на <адрес> вместе с ФИО10 М.А.Д. они с ФИО7 встретились согласно договоренности в социальной сети, погуляв какое-то время, они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов так же в ходе переписки с Ильиновой С.В. в социальной сети, они договорились с ней о встрече. Встретившись с ней на <адрес>, они немного погуляли и около 23 часов, к нам присоединилась подруга ФИО7 по имени ФИО8. После прихода ФИО8, он чтобы им всем было веселее, предложил поехать в гости к ФИО10 М.А.Д., который проживал по адресу: <адрес> выпить вина и пообщаться, и девушки согласились. Примерно 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали втроем по вышеуказанному адресу. Прошли на кухню, где находился ФИО10 М.А.Д. Находясь на кухне она, ФИО10 М.А.Д. и ФИО8 стали распивать спиртные напитки. Во время общения у ФИО7 и ФИО10 М.А.Д. возник словесный конфликт. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 попросила у ФИО10 М.А.Д. его мобильный телефон и сказала, что ей нужно позвонить маме. ФИО10 М.А.Д. передал ей свой телефон, с которым она ушла в туалет. Спустя несколько минут, ФИО7 вернулась, передала ему обратно телефон и пояснила, что к ней приехала мама, возникли какие-то проблемы, и ей и Маше нужно уходить. После чего они сразу ушли. Спустя примерно 30 минут ушел и он сам. В последующем от ФИО10 М.А.Д. ему стало известно, что будучи в туалете ФИО7 со счета его банковской карты перевела денежные средства в сумме около 4000 рублей. Подробности ему неизвестны, и по данному факту он ничего пояснить не может, в ближайшее время он собираюсь уезжать в Ирак, так как срок его обучения заканчивается. (л.д. 28-30)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе её допроса при производстве предварительного расследования, следует, что у неё есть подруга Ильинова София Вячеславовна, с которой они знакомы около 3 лет. 28.07.2020г. примерно в 22 часа 30 минут ей позвонила ФИО7 и сказала, что она гуляет со своим знакомым по имени Мухамед и предложила к ним присоединиться, и она согласилась и примерно в 23 часа 00 минут она подъехала к ним, они находились в сквере, недалеко от дома ФИО7. Когда они гуляли втроем, Мухамед предложил, чтобы было повеселее поехать в гости к его другу Потерпевший №1, который проживает по адресу <адрес> выпить вина и пообщаться, и они согласились. Примерно 00 часов 00 минут они приехали втроем по вышеуказанному адресу. Они прошли на кухню, где находился парень по имени Потерпевший №1, как ей его представили, она с ним ранее не была знакома. Находясь на кухне Мухамед Потерпевший №1 и она стали распивать спиртные напитки, ФИО7 алкоголь употреблять не стала. Так продолжалось примерно до 04 часов 00 минут 29.07.2020г. Затем ФИО7 попросила у Потерпевший №1 его телефон так как ей нужно было позвонить, после чего с его телефоном она ушла одна в туалетную комнату, находящуюся в <адрес> по адресу: <адрес>, а также с ней был и ее телефон. Буквально через несколько минут ФИО7 вышла из туалетной комнаты и сказала ей, что им пора идти, так как приехала ее мама, после чего они сразу же ушли. По дороге домой ФИО7 ей ничего не рассказывала, и лишь на следующий день она рассказала ей, что ее вызвали в полицию, а также то, что находясь в съемной квартире Потерпевший №1, когда она уходила в туалетную комнату, она также взяла с собой его банковскую карту, после чего, находясь там, она скачала на свой телефон приложение ФИО5, ввела номер карты Потерпевший №1. В это время на его телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения для входа, и она ввела этот код в своем телефоне в мобильном приложении ФИО5, после чего перевела имеющиеся у Потерпевший №1 на счету денежные средства в сумме 3900 рублей, то есть похитила принадлежащие ему денежные средства. В момент хищения ФИО7 денежных средств у Потерпевший №1 ей ничего не было известно об ее умысле и действиях. (л.д. 55-57)

Помимо указанного, вина подсудимой Ильиновой С.В. подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 М.А.Д. было принято устное заявление, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 3900 рублей с принадлежащей ему банковской карты путем перевода на № в 04:18 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при участии ФИО10 М.А.Д. с фототаблицей, в ходе которого были изъяты скриншоты с сотового телефона ФИО10 М.А.Д. на 12 листах формата А-4. (л.д. 7-11)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1) Выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № (счет №), выпущенной на имя ФИО10 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой отражено движение денежных средств по расчетному счету № банковской карты ПАО «ФИО5» № за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ в 04:18:08 был осуществлен перевод денежных средств в размере 3900 рублей на счет банковской карты №.

2) Выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № (счет №), выпущенной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой отражено движение денежных средств по расчетному счету № банковской карты ПАО «ФИО5» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ в 04:18 был осуществлен перевод денежных средств в размере 3900 рублей со счета банковской карты №.

3) Скриншот чека по операции ФИО5 (перевод с карты на карту) №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:18:08 с карты **** 1594 на карту ****1648 (номер телефона получателя №) был осуществлен перевод денежных средств в размере 3900 рублей с комиссией 39 рублей на имя ФИО2 И.

4) Скриншоты переписки пользователя социальной сети с абонентом под ником «Marusyok Plugina» на 6 листах формата А-4.

5) Скриншоты переписки пользователя социальной сети с абонентом под ником «Love Love» на 3 листах формата А-4.

Перечисленные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.81-90, 103)

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств по делу суд не находит оснований сомневаться в показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимой, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Признательные показания Ильиновой С.В. в части установленных судом обстоятельств последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного ей хищения денежных средств с банковского счета, в целом согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их в названной части достоверными.

Помимо признания вины самой подсудимой, её вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, вещественными доказательствами и иными документами, приведенными выше.

Перечисленные выше письменные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Некоторые отдельные и несущественные противоречия в показаниях подсудимой, в частности касающиеся точной даты, места и времени происшедшего, сами по себе не могут опорочить доказательства виновности Ильиновой С.В. в их совокупности, существенным образом повлиять на выводы о её виновности, не являются основанием для иного вывода суда, в т.ч. поскольку после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования подсудимой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последние были в соответствующих установленным судом обстоятельствам подтверждены, а противоречия в показаниях подсудимой объяснимы давностью прошедших событий.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимой, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Нарушений при оглашении показаний потерпевшего и свидетелей в порядке ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, сторонами по делу не заявлено и судом не установлено.

Некоторые отдельные и несущественные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 в частности касающиеся точных дат, времени совершения преступления, сами по себе не могут опорочить доказательства виновности Ильиновой С.В. в их совокупности, существенным образом повлиять на выводы о её виновности, не являются основанием для иного вывода суда, в т.ч. поскольку после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №2 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, последние были свидетелем подтверждены, а противоречия в показаниях данного лица объяснимы давностью прошедших событий

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего ФИО10 М.А.Д., свидетелей Свидетель №3А., Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, а также показаниями Свидетель №2 в ходе следствия и в суде, суд не находит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, непротиворечивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимой или свидетельствующих о её невиновности, в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, потерпевший, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Признательные показания подсудимой Ильиновой С.В. суд признает допустимыми, исходя из того, что как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства она давала показания в присутствии защитника и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Квалифицируя действия подсудимой суд приходит к следующим выводам.

Квалифицирующий признак путем совершения хищения «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и то, каким образом производился перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает, что денежные средства были похищены ФИО2 именно с банковского счета ФИО10 М.А.Д., открытого в ПАО «ФИО5», являющегося по сути своего рода «кошельком», путем перевода денежных средств с банковского счета ФИО10 М.А.Д. посредством имеющегося у нее сотового телефона, скачав мобильное приложение «ФИО5» и воспользовавшись ранее полученной банковской картой, принадлежащей ФИО10 М.А.Д., данные которой были Ильиновой С.В. введены в скаченном ею мобильном приложении, совершила вход в аккаунт ФИО10 М.А.Д., получив тем самым реальную возможность хищения денежных средств с банковского счета, на котором аккумулированы и хранились денежные средства потерпевшего ФИО10 М.А.Д.

Таким образом, предъявленное ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение в суде в полном объёме.

Действия подсудимой Ильиновой С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая совершила преступление с прямым умыслом. Она осознавала общественно-опасный характер своих действий. Предвидела общественно-опасные последствия. Все действия подсудимой носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после. В связи с чем, суд признает Ильинову С.В. вменяемой относительно инкриминируемому ей деяния, а соответственно, Ильинова С.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильиновой С.В. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у виновной, имеющиеся у подсудимой заболевания и травмы, положительную характеристику по месту учебы (л.д. 117).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Ильиновой С.В. суд учитывает, что Ильинова С.В. в браке не состоит, официально не трудоустроена, неофициально работает в ТРЦ «Джуманджи» с дохо<адрес> руб. в день, инвалидом не является, невоеннообязанная, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 115), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб на которое не поступало, привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 118).

Каких-либо сведений о наличии у Ильиновой С.В. других смягчающих или иным образом характеризующих ее личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, ее поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Ильиновой С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Ильиновой С.В. обстоятельств суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Также не имеется оснований для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, как о том просил защитник, поскольку преступление отнесено к категории тяжких, специально прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием по данной статье особенной части УК РФ не оговорено, а также суду не представлено сведений о возмещении или заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Исследовав обстоятельства совершения Ильиновой С.В. преступления, изучив личность подсудимой, её имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ильиновой С.В. наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, исходя из конкретных обстоятельств содеянного ей, суд не находит оснований для назначения подсудимой иных видов наказания.

С учетом совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Ильиновой С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления подсудимой.

При назначении наказания Ильиновой С.В. суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение и характеризующие Ильинову С.В. сведения, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Ильиновой С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденную обязанности с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильинову Софию Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ильиновой Софии Вячеславовне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Ильинову Софию Вячеславовну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Ильиновой Софии Вячеславовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ФИО5» со всеми вложениями, скриншот чека по операции ФИО5 (перевод с карты на карту) №, скриншоты переписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         /подпись/ А.А. Торозов