Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-455/2017 от 09.06.2017

Дело № 12-455/2017

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2017 года                                         город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев жалобу З.М.Р. на постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ:

З.М.Р., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> З.М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. В качестве обстоятельств правонарушения инспектором указано, что <дата> в <данные изъяты> у <адрес> З.М.Р. осуществил остановку транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> с нарушением п.12.2 Правил дорожного движения, а именно, не параллельно проезжей части.

З.М.Р. обжаловал указанное постановление, в обоснование жалобы указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль был оставлен в специально отведенном для парковки месте, на левой стороне дороги, что допустимо при одностороннем движении, Правил дорожного движения при остановке он не нарушал, инспектором неправильно указано время и место совершения правонарушения, не учел смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании З.М.Р. доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортное средство было оставлено без нарушения правил дорожного движения.

Выслушав З.М.Р., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

В соответствии с пунктом 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

В соответствии с частью 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

При рассмотрении дела, З.М.Р. оспаривал тот факт, что его транспортное средство располагалось с нарушением Правил дорожного движения, более того, данный факт он оспаривал и непосредственно при составлении оспариваемого постановления и протокола об административном правонарушении. При указанной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо обязан был обеспечить наличие объективных доказательств противоправных действий.

Однако, судья считает, что должностным лицом ДПС ГИБДД не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину З.М.Р. в совершении административного правонарушения.

Кроме оспариваемого постановления и протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие достоверные доказательства вины З.М.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения, каковыми могли бы быть: схема места совершения правонарушения с указание места, где было оставлено транспортное средство и каким образом, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств (фото, видео), рапорт и т.д.).

Доводы заявителя о том, что транспортное средство было оставлено без нарушений Правил дорожного движения, не опровергнуты, доказательства его вины не предоставлены.

При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810018170000841789 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ З.М.Р. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении З.М.Р. прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу З.М.Р. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья: Д.Д.Городилова