Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-124/2014 от 06.03.2014

7-353-2014/12-124-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 13 марта 2014 года жалобу Енгоян А.С. на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 января 2014 года инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» в отношении Енгоян А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, что 16 ноября 2013 года в 17 часов 58 минут Енгоян А.С, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, на ул. **** в г. Чернушка в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при съезде с дороги на прилегающую территорию не предоставил преимущество в движении пешеходам А. и С., допустив наезд на них, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью обоих потерпевших.

Дело об административном правонарушении в связи с проведением административного расследования передано на рассмотрение по подведомственности в Чернушинский районный суд Пермского края.

В судебном заседании в районном суде Енгоян А.С. вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая А. пояснила, что Енгоян А.С. частично возместил причиненный ей вред.

Потерпевшая С. в судебном заседании участия не принимала.

Постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 30 января 2014 года Енгоян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в краевой суд, Енгоян А.С. просит об изменении постановления в части назначенного административного наказания, указав, что имеются основания для назначения ему наказания в виде административного штрафа. Поскольку он является инвалидом третьей группы в связи с вирусным ***, переходящим в цирроз печени, по состоянию здоровья нуждается в постоянном наблюдении, поэтому транспортное средство является для него необходимостью. Постановлением мирового судьи от 25 ноября 2013 года по событиям, изложенным в обжалуемом постановлении, он уже лишен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ права управления транспортными средствами на срок полтора года, поэтому в течение в общей сложности трех лет он не сможет управлять автомобилем. Одновременно Енгоян А.С. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку с 06 по 27 февраля 2014 года находился на стационарном лечении в медицинском учреждении.

В судебное заседание в краевой суд Енгоян А.С, потерпевшие А. и С., извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Енгоян А.С. 30 января 2014 года (л.д. 67). Следовательно, срок обжалования постановления истек с учетом того, что 09 февраля 2014 года был выходным нерабочим днем, 10 февраля 2014 года.

Представленная Енгоян А.С. выписка из истории болезни (л.д. 79) подтверждает, что он находился на стационарном лечении в Пермской краевой клинической больнице с 06 по 27 февраля 2014 года. Сразу после выписки из лечебного учреждения 28 февраля 2014 года Енгоян А.С. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья краевого суда находит причину пропуска срока обжалования постановления уважительной, препятствующей своевременному обращению с жалобой, и считает необходимым указанный срок Енгоян А.С. восстановить.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Енгоян А.С, должностное лицо ГИБДД МО МВД России «Чернушинский», а также судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришли к выводу, что в действиях Енгоян А.С. усматривается нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Невыполнение требований указанного пункта Правил дорожного движения привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевших А. и С., то есть совершению Енгоян А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действительно, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 16 ноября 2013 года в 17 часов 58 минут Енгоян А.С, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, на ул. **** в г. Чернушка при съезде с дороги на прилегающую территорию не предоставил преимущество в движении пешеходам А. и С., допустив наезд на них, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью обоих потерпевших.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 января 2014 года (л.д. 3 ), в котором Енгоян А.С. признавал факт совершения административного правонарушения; сообщениями из медицинского учреждения от 16 ноября 2013 года о поступлении потерпевших (л.д. 13, 15); протоколом осмотра места ДТП от 16 ноября 2013 года (л.д. 18-21); схемой места совершения административного правонарушения от 16 ноября 2013 года (л.д. 22); письменными объяснениями Енгоян А.С. и потерпевших С., А. от 16 ноября 2013 года (л.д. 25-27); заключениями судебно-медицинского эксперта № **, ** от 27 декабря 2013 года (л.д. 30-36), другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Наказание назначено Енгоян А.С. в пределах предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного им правонарушения, а также данных о его личности. Назначая минимальное наказание в пределах установленного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами, судья районного суда в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учел признание Енгоян А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие инвалидности.

Наличие у Енгоян А.С инвалидности, что делает необходимым постоянно использовать автомашину, а также иных смягчающих ответственность обстоятельств с учетом характера совершенного им правонарушения, посягающего на жизнь и здоровье участников дорожного движения, а также данных о личности Енгоян А.С, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, не является основанием, влекущим изменение вида назначенного ему наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Енгоян А.С. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 30 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Енгоян А.С. – без удовлетворения.

Судья - Спиридонов Е.В.